g g	P R O L E G
gencium ? Donato , Pelagio quot favere Antiftites? Africani longè.plures Cypriani fententiam approbarunt, quàm Quefnellus enumeret fui opèris defenfores . Plus autem fcientise Theológica? his adfcribere , quàm illis, nè Quefnellus quidem audeat, aut ipfi , qui fuperfunt Quefnello faventes Epifcopi, fibi tribui patiantur. Quantam Antiftitum , & Dottorùm feriem oftentat Arnaldusfuffra-gantem libro de frequenti Communione ! His multum cedit numerus Quefnelli, neque nic fuorum eruditionem prasferre voluerit, eru-ditioni omnium patrocinantium Arnaldino Volumini.
Non tamen propterea cenfuit Innocen-rius X. abftinendum libi à damnatione pro-pofitionis de bicipiti Ecclefià, neque Alexander Vili, parcendum propofitionibus decima? fexts, decima? feptima?, decimar ottava? , inter 31. etfiex libro de frequenti Communione excerptas fuifle Sedi Apoftolica? confìttene . Quis autem Epifcopus conqueri au-ditus eft, quali de illatà tot Pra?fulibus contumelia? Nec ullus mirari vifuseft, fi Ar-naldum , Quefnellum, Gerberonum, Wallo-num, Janfeniftas notiffimos excipias, propo-fitiones à totEpifcopis imprudentiùs appro-batas, ad Sedis Apoftolica? Tribunal exami-nandas deferri. Inter Epifcopos dottifiìmos à Quefnello adducitur Cardinalis Noallii in_> Archiepifcopatu decelfor Francifcus de Har-lay , cujus authoritatem fubvertere Janfeni-ftas mille contumeliis conati funt , fparfo etiamper compita libello famofo, quo pro-mittebatur praemium divinanti, cujus fidei, aut religioni! effet Archiepifcopus .
Comtemptos à Quefnello Eminentiffi-mum Noallium, & Illuftriffimum Bofìuetium oftendi capite precedenti. Ceteros etfi mul-tis etiam nominibus venerandos , eruditione tamen claros extra Quefnelli vindicias non legimus, neque feio an aliud dederint ha-fìenus eruditionis fpecimen extra Gallias no-tum, preter Quefnelliani operis approbatio-nem, & forte mandati aliquid de non admit-tenda Conftitutione Unigenitus . Theolo-go.r,qui prò Quefnello calculum dederint,cre-damus ejus teftimonio elle omnes gra^ifimo s ; nam fi alia deforent, feientie defettum fupplet quodeunque preftitum Janfcniano operi fuffragium . Talibus Novaturientium elogiis pridem alfuevimus. Hanc heretico-rum fraudem Francifcus Simonis parte fe-cunda primam pofuit ,fe ,fuofque folos magni a/limare , ipfique Ecclefià ofient are formidabile! ; cateros contemnere omnes . Cacos facit ho-mines fuperbia : non tamen nullo cònfiliofuperbi funt baretici ; hoc agunt ut fupercilio fuo Eccle-
O ME N A
fiam ipfam terreant,nè quidaufit contro, bare-firn . Diceres Authorem ab annis quadragin-ta Quefnelli epiftolam profpexifìe . A multis feculis Leontius lib. 1. contra Neftor. & Eu-tych. in principio , Se ipfos , inquit, fapiente s effe jubent, & funt tanquamex juffione, 6-e ditto fapienti à praditi, quos erudito! effe fecit (velie tantùm.
Waldenfis limile teftatur de fui tempo-ris héreticis . ickleffus, inquit, Dottora repente facitfua legis : Si aut femel harefi furi baine ati ,font e labi a proluant Cab aitino ; aut fi in fuo bicipiti fomniaffe Parnaffofe meminerint, ut fie repente poetoe prodirent.... ipfi femipa-gani. Scilicet, ut .obfervat Tertullianus lib. de Prefcriptionibus ad versus ha?refes cap. 16. Nufquam faciliùs proficitur, quàm in cafiris rebellium , ubi ipfum effe illic , promereri ejl. Verùm extra novos hodie Auguftini difeipu-los,& eis quomodolibet patrocinantes, nihil Quefnello & ejus alfeclis dottum eft , nihil folidum, nihil fanttum , aut ullo dignum encomio . Extra fattionem iilam feilieet omnia corruptiffima funt. Alias retulimus Quefnelli fubfittitio Abbatis titulo epiftolam ad quen-dam Romana Curia Pralatum, ubi pag. 31. dicitur maxima pars Cardinalium, & Theolo-gorum Romanorum nihil intelligere .
Gerberon in Epftola confolatoria ad Autho-res Catholicos, quorum libri Roma configuntur, ait, Cenfura illa fiunt ab iis, qui nullo modo , ne leviffimè quidem veràTheologiàtinttìfunt .Idem in libello Strena , monito faiutoria data In-quifitoribus prò anno 1703. pag.4.ait:/3 ati amini ut prò irritis , & nullis habeantur omnes vefira Bulla, quibus Augufiinum Janfenii damnatis, cujus nè idioma quidem Latinum percipitis .
Canonicus Le Noir, fitto nomine Domini Bruleur, anno 1703.3. Martii ad Quefnellum fcribens de Gallico Epifcopis , conqueri-t ur, plerofque Antiftites in illis Quafiionibus controverfis ignorante! effe , nec velie difeere . Joannes VanHeumen Milfionarius Hollan-di£e in epiftola typis edita anno 1704. vocat Monachosfpiritualem Ecclefià facem: Henricus Schoor Baccalaureus Lovanienfis in Mercurio querulo pag. 4. vocat Mercurium Mona-chorum , & mendaciorum Deum, pag. 8. ait Monachis finciput per multa fecola nonfuiffe fa-num. TEgidius de Witte in Denuntiatione folenni Bulla? Clementi s XI. vineam Domini Sabaoth, alloquens Ecclefiam ait : Con-' j u,rafe contra te vide tur uniojerfitas popoli Chri-fliani a minimo ufque ad maximum, przter Janfenii difeipulos, prseter quos pag. 8. Tder-ra infefìa eft à lue Pelagiana .
Alius libellus, Depulfio exeommunicatio-nis attenta in Matthiam Tortkium anno 170?'
pag-
*