V
                                                 PRÉFACE.
      généralement accordées à en approuver le fond, elles ont cependant différé, dans leur J gement, sur quelques détails accessoires. Ce JH’Seroitun rapprochement fort curieux à faire, que d’opposer, les uns aux autres, ces avis si peu concordans. Les uns ont précisément blâmé ce que d’autres avoient loué. ,
        Ceux-ci ont paru désapprouver l’extrême circonspection avec laquelle j’ai traité tout ce qui a rapport au cuite : ceux-là, et particulièrement l’un des rédacteurs du Journal des Débats m’ont accusé d’avoir donné à quelques endroits une teinte philosophique (x).
        Je réponds à tous ces reproches que je n’ai prétendu exprimer aucune opinion. Je n’ai pas voulu écrire en faveur de la religion, parce que je ne suis point théologien, et qu'elle a d’ailleurs assez d’autres avocats ; je me suis encore plus gardé de paider contre, parce que
             (i) Cette légère critique du Journal des Débats m’a été d’autant plus sensible que l’auteur de l’analyse a commencé par me combler d’éloges que je ne mérite point; il a dit que la manière dont j’avais traité la statistique le réconcilioit avec cette science. L’exagération évidente d’une pareille louange ne m’autorise-t-elle pas à croire que la censure est également portée à l’extrême 1