t dixi, hoc polito batur primo de oblecta materiali mea fententia [id co,non cft vt Thomiftarum, &Scotiftarum defpiciain es,fed vt magis appareant aliae quoque probabiles ratio-ETin cotrarium] probatur inquam meum propofitum fictobic-dum materiale cuiusuis fcientiae illud eft determinandum,quod eft capax formalis mobilitatis; fed ens vt fic , non eft capax mobilitatis > ergo ens vt fic non eft obiedum materiale remotum phyficae. probo minorem, quia Deus eft ens,cyi non competit mobilitas, vt fit, quod vox illa mobile, minus late pateat quam ens, & per confequens non debet reftringere ens,quod fit primum fubiedum illius.; id vero quod Thomiftx dicunt de ente, verum eft de eo quod comprehendit praecise, non autem cxcedenter, ficut non valet in ente, ens namque non comprehendit praecise, fed excedenter phyficalia > ergo oportet inquirere hoc primum fubiedum , cni primo conuenit mobilitas, & ratione illius alijs , quae mobilia entia dicuntur , quod non po-tcft cflenifi corpus 5 ergo hoc, vel aliquid aliud erit obiedlum_* materiale. 18 Probo fecundo de obiedo formali, quia vel mobilefu.-mitur in primo fenfufttpra explicato in hac fu bfectione n. 16., in fecundo , prout ibidem, videlicet vt potentia ad motum,vel vt principium talis potentiae. quocumque modo fumatur non poteft effe obicdlum phyficas formale 5 ergo &c. minorem fic fuadeo, & primo quoad primam partem, videlicet quatenus mobile dicit potentiam ad motum non poteft cfleobie