Panor. fuper Prima Secundi Decr.
. . — .	n	»r«Lin’nchpr/*nndpm in r 1
vbi vide,& plenius per eundem in c.Raynaldtis, de fella, vbi generaliter profequitur de alienatione fada córra p-hibitionem legis, hominis, iudicis, fellatoris, padi. Ró ve ro fufpenfioniSjVel excommunicationis eli, quia illa prillar adminiftratione,pro hoc c.paftoralis, in fi. de app. & quod ibi dicam. An autem fit indiftinètè hoc didum verum, fine fit excóicatio hominis,fiue canonis, fine fit occulta, fiue manifefta,infra fubiiciam poli gl.vbi plene at-tingam materiam. Attingam prius gl. more (olito. Et pri mo quero,dr hic,<j illi canonici detulerunt Pape huc epi fcopum,&c. Aut detulerunt hunc epm accufando, velali ter,refpondctgl. q> ifta crimina detulerunt per modii denudationis,vt dicit patere in integris.Innffentit, y ifti ca canonici prius acculauerunr,fed epifeopus canonicis cii accufantib. volebat relpondere ordine iudiciario ferua-to,idco dominus Papa, ne de fua contumacia eps cómo-dum reportaret, mandauit contra ipfum procedi in modum inquifitionis,& ita tranfit Io.An.& cóiter dod. & fa cit hoc ad intelledum c.& infra videbitis cu glo. magna, qualiter fuit hic proceffum lit. non cóteft. Sed addette, fi enim Inn.intellexit Papa jpcefliUè ex officio inqfitionis, canonicis prorfus exclufis, non bene diceret, qa tex. aper tiffimè innuit oppofitii,vc ibi patet, iPartib. citatis, &c.l & ibi, [Teftes ex parte noftra. Si vis ergo tenere Papa af-fumpliffe via inquifitionis,intellige canonici profeque banturhanc inquifitioné,& valet hoc ad multa, vt ftatim
17	fubiiciam fuper gl.magna.tSed cótta huc intelledu opp.
de tex.ibi,lVidétes ordinem judiciarium fuiffe -leruatii.C Qua? verba innuunt hic fuifle proceffum ordinarie, I alio tamen fàcitcórra, quia nec libellus accufatoris hic fuit produdus,nec lis erat cóteft.& tn fuit procedimi ad diffi-nitiuam.Hoft.& Io. And.poftcudicunt,q>multiplex eft ordo iudiciarius.Qiique. n.proceditur ordinarie,puta fu £ occultis ad accufationem alteri, & tunc offertur libellus,& fit li.cotc.de iu.cal.alias de pur.can.c.pe.& alia fimi liaobferuantur, &ifte eft ordo iudiciarius.In ordinariis qnque proceditur fuj? famolis,de qbus nó cóftat, & tunc ordo eft,vt vocet inquiréd9,& feruat qci' df de acc. c.qua liter 2.& hic nó offert libellus, nec lis còte, fed cótumax códénat vt ibi,& fup.vtli.nó cót.c.qm.§.funt & alii,& de
18	illo ordine iudiciario loquitur hic. tQnq; procedit extra ordine ex mero,& puro offó, vt in notoriis,& tue neuter . ex his ordinib.feruat,de of.or.c. i.fed et hic ordo iudicia rius iuris ordine nó feruat, de iureiu.c.ad noftra.Tertio mó dictu melius quo ad Em mebru,qd' tagit c. noftru,^ aut eft principalis pniotor inq(itionis,puta q ipsa inqli-tioné Ipetrauit, vel fuit deputatus a fociis, cu oés Ipetra-uerutinqlitione.Autipfemet iudex ad fui releuamé de-putauit miniftru,& promotore inqfitionis. Aut procedit ipfelolus fine aliquo miniftro.Primo cafu,fi inqlitus có-paretjdét cu eo lis cont.& p cófequés libellus offerri, vt probat I c.pe.de pur.ca.& c.cu I.& A.de re iu.Si vero nó cóparet,pt procedi ad diffinititia receptis teftib.& ,pba-tionib.a promouétib. inqlitioné fine 01 alia li. cót. &ifte eft jppri9 cafus c.nri fm verioré lec.Hoc idé ^baf fm lec. Inn.in c.cu oji,de teft,& facitq<J no.idéHoll.in c.cu clamor,eo.ti. vbi inuenies bona dièta Hol.adhuc, &iftepót dici ordo iudiciari9 inqfitionis,qa verba intelligunt fin lubieda materia, vt d.c.adnfam.Si vero jpeedit iudex cu miniltro inqfit.p eu deputato,tue jdé,ficut qn jpeedit fo-lus,qaisfacit,qp alilifacif,deref.fpo.crcu venifsét,no. Hof.i d.c.clamor,& hoc cafu jpcedut dièta Hoflhic, vt nó
	eligatur
eft valde no. vbi agitur ad depolitionem,poteft interne nire procurator,&hoc latius infra dicam cum gl.antep.
7	t No. fufpenfus etiam bis, poteft ex nona inobedientia etiam in eadem caufa commiffa excommunicari, & operatur liate excommunicatio relpeèiu cómunionis hominum, & participationis facramentorum,quia fufpcfio có
8	cernit exeeutionem officii, & beneficii.fNo. vlterius tex. no.probatcm, q licet iudex procedat ad vlreriora,inqua-tum flatus caute patitur,nihilominus poteft iudex jppter inobedientiam contumacem excommunicare, inquantu eum conteinpfit,&ficproceffusadvltcriora non excludit facultatem muìètandi propter cótumaciam,vide text. cum concorjn c,accedens.i.vtli.non conteft.An autem poffit contumacem punire in expenfis,videquod dixi in
9	c.finem,fhpraco.& per lo.And.in c.i.declc.lib.6.tN°r-ibi,[Confiderato pra?tcrea,quod poft fententias in fe da tas,&c.]tex. valde no.qiiidex inferendo fententiam in ca criminali poteft habpre relpeèìum,& aggrauare fernette ex detièto fuper ueniente poft inchoatam inftatiam, licet de illo non fuerit prius aliquatenus aduni,facit cap. cum olim,dc refcrip.& c.cum in pofitionibus.de iureiuran. Ii. 6. & hic in glo.mag.& hoc arbitror contingere duabus ra tionibus.Primo, ratione connexitatis & dependenti^ina hoc caufatur ratione criminis in iudicium iam deduèìi, feu ratione mulde in hoc iudicio indièta?,argum.ca. i. de exce.& in c,2,de eonf.in l.a.S.fi publico,ff.de adulte.Secu do,ratione publica? vtilitatis,maxime in iftis beneficiali-bus & fpiritualibus,in quibus multum exuberat officium iudicis,de appellatio.c.oblata?,& c.conftitutis, de collu. c-ap.i.& in notoriis non requiritur accufator, vel teftis> féd iudex ex officio poteft punire,de accu.c.euidentia, &
10	a.q.i.c.manifefta,&c.de manifefta.tNo.ibi, iCuni multi praelati,&c. ] literae Prxlatorum flue feribant pro, fine .contra aliquem,multum operantur.Licet enim nó faciat plenam fidem.6.qua?ft.i.c.fi tantum,& c.placuit, & patet ex no.in cap.poft ceffionem,de probationi.faciunt tam& prelumptiones,ad idem cap.fupra prox. & quod no. dixi.
11	t-No.ibi, [In nomine Domini, &c. ] pro nomine Domini inuocando in principio fententte, dic q omnia,quae facimus, in Chrifti nomine facere debemus. Scriptum eft. n. Adu.i7.tranfumptiue in cap.non liceat.aGquxft.y. omnia qutecuque facitis in verbo,aut in opere,omnia in nomine Domini noftri Iefu Chrifti facite, gratias agentes Dco,facit c.in nomine Domini.2 3.diftim&infra de teft-c.in nomine,vbi inuenies plures concord.perloan. And<
12	tNo.ibi, [Praefentes tamen fpiritu]<j abfens contumaci-i ter,habetur pro pradente in liium prxiudicium, concor., c.i.de arbit.hb.6.&quis poteft dici praefens, vbi eft in-
13	telledu & fpiritu. t Nota vlterius, & tene menti formam & pradicam depolitionis verbalis.Et dic,cp illa verba, [Sine fpe reftitutionis]& c.funt polita ad terrorem.Simile in cap. quoniam, de fimon. Deiure enim non funt ncccfla-ria,quia omnis depolitio eft perpetua,vt in c.i.50. diftin. & de iud.c.at li clerici, vnde dicebat hic Goff. <q> ifta verba fuperfluebant.Sed dic,prout dixi, 91 ponuntur ad ter-
a rorem,3 vt nulla fpern ponant in reftitutione.tNo.diligen
14	ter iudicem non ardari ad pronunciandum fuper crimi-. neinam hic tantum deponit eum fecundum Inno, quado que tamen iudex pronunciat fuper crimine,non condem nando expreffe reum nec abfoluendo,vtquia pronuciat reum feciffe,vel non feciffe crimen. Et dic mos pronu-ciandi eft in iudicis optione.Si enim pronunciauit Ampli citer reum cómififfe illud delidum,de quo agitur, ftatim, venit imponenda pena legis, vt probatur in l.a.ffiad Tur. & 2.q,3.c.liquem poenituerit.§.accu(atorum,&inc. po-ftulalti,de fo.comp.fccundum vnam lcc. & ibi dixi. Si vero (impliciter imponit pena,fatis vr pronunciare fup delido,vt hic.tNo. ibi,[Tam a pontificali,qua ob omni of-ficio,&c.?q> depolitus a pótitìcali officio,feu ordine, non vr depolitus a facerdotali, qa facerdotalis ordo pót effe fine notificali,fecus dic ecótramam pontificalis non pót effe fine lacerdotali,de quo dic,vt leg. & no.in ca. ex Iris, de exceflprela.tNo.& tene mèri, alienatio fada poft in hibitionem Papa?, vel fufpenfioné, & excómunicationem iudicis eft irrita iplo fado.bRó inhibitionis eft, quia prò eodé det hii,<j aliquid fiat contra legem mortua,vel con ' tra legem viuam. Vnde,ficut primo tafunon tenerer alie -i natio,ita nec fecundo, vt no.dicit Inn.in c. fi. de acc. in fi. '
ADDITIONES.
a ^Adteirorem.Tu pondera,quia forte potius fuit propter contemptum ia dicis.And.Barb.
bANT. FRaN. ^Eft irrita ipfo fafto.Circahoc>quod hicdiciturjtpdu-plex prohibitio legis Si hominis5plus operat, quàm prohibitio legis vel hominis tantum,dicas illud elfe uerum,quia prohibitio alienandi faci? a lege tantum.uda teftatoretantum,non impedit translationem dominii, licet reuocabiliter, conditione aduenieute. Sed fi fiat a lege & ab homine ■fimul,impedit translatio domimi iplb faóio,ut per Kald.in 1.ea lege, in »• col.C.de condi.ob cau.& habetur per Alex.inl.fi non fortem, in S. fi centum,ff.de cond.inde & pro hoc facit quodno.Pau.de Caft.in confi.i tf.in-cip.dubitatur nuquid,ubi dixit,g> fi res relinquatur ecclefiat,quo cafu, ex quo peruenitadeccle. eli faóiamalienabilis,nifi cuwifoleniiitate iuris & ■ in calibus aiuie permiflìs, vt in c.fineexceptione,i a.quaeft.i.Kin c. nub lt,de reb.eccle. non alie, tamen fi teftator prohibeat aliam ré relliiiam e? clefix alienari, non poteft alienari etiam folennitapb. à jure requifitis.u? ibi per eum,quia duplex prohibitio plus operatur,quàm una tati:m,qu° niam duouincula magis ftiingunt,quatnunu,ut inc,t. detreugi & F1C

16

b