841
Cap.IL Dc^RomanoTont. Lib.III. Cap.IL

turum Antichriftum;& nunc licer ille fingularis , Antichriftus nondum venerit, tamen inulti fe-dufior.es iatn venerunt, qui etiam Antichrifti dl At diftemimus de Antichriftoproprie difio; anillefitvnushomofingularis. Catholici enim omnes ita fentiunt, fore Antichriftum vnum quendam hominem.-at h seretici omnes fuprà citati docent, Antichriftum proprie difium, non effe fingularem perfonam,fed fingularem thro-num, fiue regnum tyrannicum, ac fedem apo-ftaticam eorum,quiEcclefisprsfident.
MAGDEBVRGENSESCent.I.lib.2.Cap.4.C0-lum.435. Docent Apoftoli, inquiunt, Antichriftum non fore vnam tantumperfonam,fed integrum regnum,perfalfa Doctorcs in tempio Dei ; id eli, in Ecclefia Dei prafiden-testinvrbe magna-,ideft,in Romana ciuitate,opera Diaboli,^-fr.iude,acdeceptionecomparatum. Hscilli. Simi-lia funt apud alios fuprà citatos.
Radoneseorum hsfunt. Prima, Paulus2. Thelf.2.dicit,iam fuo tempore ccepifie in mun-do verfari AntichriftupmMyj?«7M>«,inquit,WOT 0-peraturiniquitatis-, & tamen ibidem dicit, Antichriftum in fine mundiàChrifto occidendum. Hinc itaconcludit B e z a in 2. Theflàl.2. Manife-ftc funt hallticinati, quieting de vno quopiam hominepu-taruntbocìntelligì; nifidentmibiquempiam, quìa Pauli feailoaddiemvf^iudicijfiuperftesmaneat. Similiter ar-gumentatur Caluinus loco citato.Confirmatur hsc ratio exloanne, qui in epift. 1. cap.4. dicit: Omnis ftiritus qui foluit Iefiumex Deo non est Ubiceli Antichriftus-,de quo audiftis quoniam venit, denunci am in mando eft.
Se cvnd a ratio B e z>e eft. Quoniam Dani*-el,cap.7.fingularibus nominibus beftiarum, Vrfi, Leonis, Pardi, non intelligit fingulares Regcsjfedfingula Regna, quorum vnumquod-quemùltosRegescontinet. Igitureodem modo Paulus 2. Theflal. 2. qui mire cum Daniele confentit,per hominem peccatile filiumper-ditionisnonintelligit vnam fingularem perfonam ; fed quoddam quali corpus multorum ty-rannorum.
T e rt 1 Aratio C al v t n 1 eft,in cap.a.prima: Ioannis,vbi ait,delirare & fpontè errare eos, qui vnum certum hominem futurum credunt 1 Antichriftum, cùm Paulus 2. Theflal. 2. fcripfe-rit, Apoftaliam venturam, &eius caput Antichriftum futurum. liquiderà Apoftafia eft ge-neralis quaedamdefeflioàfide,qusquidemv-numcorpus & vnum regnum facit, & noneft res paucorum annorum, vt fub vno Rege completi pofsit.
His nonobftantibus,veritaseft; Antichriftum fore vnum fingularem hominem : Id quod probatur ex omnibus Scripturis & Patribus, qui de Antichrifto agunt. Scriptural loca funt quinque.P r i m v s eft inEuangelioIoannis 5.Ego veni in nomine Patrie mei, &non recepiftis me,fi alias venerit in nominefuo, ilium rew/wrà.Hsec verba de falfis
G
A Prophetis, in generali, non de vno aliquo i nt el -ligi volunt Mufculus & Caluinus apud Marlo-ratum in commentario huius loci;fed eorum explicatio cum antiquis Patribus & cum ipfo textu pugnat. Nam ha?c verba dièta effe de vno Antichrifto, teftantur Chryfoftomus & Cyril— lus in hunc locum ; Item Ambrofius in 2. Thef-fal. 2. Hieronymus in epift. ad Algafiam, quaeft. 11. Augnftinustrafl.2p.in Ioan. Irenteuslib.y. contra hsrefes Valentini; Theodoretus in Epitome diuinorum decretorum, capite de Antichrifto,& alij.
Pratterea hie Dominus opponit libi alium hominem ; hoc eft, perlònasperfonamjnon refi gnum regno ; riequefeflam feflte : vt patet ex i 1 -lis vocibus : Ego, alius, iw nominemeo, in nomine fuo;»;e,illum:Sicut ergo Chriftus, vnus & fingu-laris homo fuit; ita & Antichriftus vnus & lin-gularishomoerit.
Deinde, Chriftus hie dicit, Antichriftumà Iud jisproMefsia recipiendum. Conftatau tern, Iudteos vnum certum & fingularem hominem exfpeflare. Item, omnes fallì Prophetsvenc-runt in nomine alterius , non in nomine fuo. Hier.iq.FalsoPropbeu vaticinantur in nomine meo> noti m i ft eos,&c. At hie Dornin9 loquitur de vno quo-dam , quiveniet in nomine fuo;id eft,qui non a-gnofeet Deum aliquem ,kdextolletfe,ytPaulus 3.it,fupra omne quod dici tur Deus.
Denique, fallì Prophets permulti venerant anteChrifti aduentum, permulti etiam poftea venturi erantjnon igitur Dominus dixilfetzSi d-litisvenerit; fed multi veniunt; fi de.falfis Prophetis loquivoluiflet.
Secvndvs locus eft Pauli 2. Theflal. 2. NiT? veneri t difeeftioprimtim, & reuelatasfuerit homo peccati, filitis perditionis,&c.Et inha.:Etttincreuelabittir illeini-quus, quern Dominus I e s vs interficiet Spirit'd oris fui. Hsc verba etiam aduerfarij intelliguntdevero Antichrifto ; fed Apoftolus loquitur de certa quadam& particulariperfona,vtpatetexarti-culis GrsciszdTroKàtAvcpèf d av8oo7r©-’ ■ria; 0' viòf 7»; dtOTAeaf. Et infra : Kgù tÓti ÀvtfSmTcu 0' avop@J;vt enim docet Eri iphami-! vs hsrefi p. qus eft Samaritanorum , articuli Giteci cótrahunt fignificationem ad vnam rem certain, ita vt avflfla7r®-’fignificet hominem in comuni,at 0 avfif6>7r@Jhominem fingularem.Et fané mirum eft,nulluaduerfariorum,qui tamen iaftant linguaru peritiam,hoc animaduertifle.
T ertivs efti. loan. 2. vbi fic legimus : teWno-n oaim\p/5,©J tpxìtcu, tyò v.up«v7i\fi# soi wMoi yt-ydvao-ijj. vbiarticulùprteponit Antichrifto proprie difio ; finearticulo vero effert nomen Antichrifti communiteraccepti:aper-tifsimè indicans, Antichriftum proprie difium effevnam perfonacertain; Antichriftum cornili uniter acceptum, non effe certain perfonam, fedin genere omnes hsreticos.
Qv a r t v s eft , Daniel.7.11. & 12. capite, vbi
D
loquitur