6i	Cap.X7Il. DeVerboDei. Ltb.I. Cap.XVlI.	62			
	nunt hanc epiftolam in numerum diuinarum	A	reticos numerare non dubitauit.qui ea epiftolà
	Scripturarum,fedtanquamau<ftorisincerti.		vel reiiciunr, vel Pauli effe negane Non autem
	Prater hos manifeftos hgreticos Catholicos		debet duorum aut trium Latinorum dubitano
	etiam quofdam, & prtefertim Latin os de audio-		anteponi certifsimg cófefsioni omnium alioru.
	re huius epiftolK dubitale, & propterea eam		S e x t o,videturB. Petrus huius epiftolK mé-
	minorisfeciffe,teftiseftEufebiuslib. 3. hift.ca.		tionemfacere; Petrusenim priorem epiftolam
	3.necnon D.Hieronymus in lib.de viris illuft ri-		fcripfit ad Hebrsos inter Gentes di/perfos, vt
	bus in Paulo,vbi dicitjHanc epiftolam à quibuf-		pater ex titillo, vtqueOecumenius docet,&ip-
	dam Latinorum negati effe Pauli,fed vel Barna-		fe etiam Erafmus ad initiumannotationumin
	bK,vel Lucs, vel Clementis Romani Pontificis.		hanc epiftolam contendit: pofteriorem ad eof-
	Addit Sixtus Senenfis lib.y.bibliothecj famftf, àquibufdam etiam attribuì Tertulliano. No-ftris temporibus Erafmus adfinem annotatio-num in hanc epiftolam,& Caietanus adinitium commentariorum in eandem epiftolam, quK-ftionemiam olimfopitam, iterumreuocarunt inlucem.	B	dem fcripfit, vt colligiturexillis verbis,cap. 3. Hanc zobu cangimi [ecundam fcribo epiftolam^. In eodem autem capite poftea fubiungit : Stem & canffimwfrater nofter Paubu fcripjit vobis. Scripfit igitur Paulus,Petro tefte, epiftolam aliquam ad Hebrsos. Postrem 0,epiftolà Lkc Catholicorum 0-mnium confenfu,velex Pauli,velLuck,vel Bar-
	Verùrn hanc epiftolam & canonicato effe, & Pauli Apoftoli,facile probari potefì. P r i m v m, quoniam nomine ApoftoliPauli legiturinEc-clefia, in die Natalis Domini, & alias frequenter. S e c vn d 0, quia produca in teftimonium acrecepta eft vt Pauli, à multis antiquiisimis Pontificibus, vtClcmentel.inepift.adCoriti-thiosapudEufebiumlib.3. cap. 38. Innoceqtio I.in epift.3.adExuperium, Gelafiol.in Concilio Epifcoporum LXX. T e r t i 0, quiaponitur in canone facrarum Scripturarum nomine Pauli,à Concilio Laodiceno,can. 59. Carthag. III. can. 47. & Trident.feff. 4. & agnofcitur etiam vt PauliàNicsnoI. tefteB.Thomainhanc epiftolam: & abEphefinoI.&Chalcedonenfiap-probantibus duodecim capitula Cyrilli, quorum decimum tale eft: TontificeSffi& adpoftolum confejjionis noflreifactum effe Chriflum, divina Scri-pturacommemorai, 8cc. etiam ab Arauficano II. canone vltimo, vbi & Apoftoli & dinina Seri-	C	
			nabK,vel Clementis Romani, vèl certe Tertul-liani : fed Tertullianieffenon poteft, cùm Clemens Alexandrinus, qui aliquanto antiquior Tertullianofuit, affirmet, hancepiftolameffe Pauli,apudEufebiumlib.tf.hift. cap. n. Quid, quod ipfeT ertullianus hanc epiftolam Barnabg effeputauit, vtHieronymusdocetlib. deviris illuft.in Paulo?Neq; etiam effepoteft Clemétis Romani, cùm ipfe Clemens eam citauerit tan-quam Apoftoli Pauli, inquadamfuaepiftolaad Corinthios,vtEufebiusrefertlib.3.hift. ca.38. Et rurfum idem Clemens Paulo eam tribuat in canonibus Apoftoloru,can.vlt.ac demùm cùm in fine huius epiftolK auftor dicat : ^Ampline autem deprecor voshocfacere, quo celerini reftituar vo-bis. ifta enim verba nullo modo Clementicon-uenire poffunt,qui cum effet Epifcopus Roma-nus, non in IudKa, fed Roms habitaturus erat. Ex quibus apparet, quàm ineptè Eraim us ad fi-
	pturaeffedicitur.		nem annotationum in hanc epiftolam, eius au-
	Qvarto, quoniam receptafuit Temper ab		ftoremClementemfacereconetur. Denique,
	omnibus Grscis Patribus, vtpatet,tum quiao-mnes eam vt Apoftoli citant, turn quiaB. Hieronymus in epi.adDardanum id affirmat, turn		nec Luck,nec BarnabK epiftolam effe,nec alte-rius omninò, quàm Pauli, fatis probantargu-mentafupràallata: fed quando etiam aut Luck,
	etiam quia omnes,qui canonem exponunt, hac		aut Barnaby effet, Apofìolici viri effet,nec Apo-
	epiftolam cum ceteris Paulinis numerant, vt		ftolica auftoritate carere deberet.
	Origenes apudEufebium lib. 6. cap. 18. hift. &	D	At cétra hanc epiftolam quinque argumen-
	ipfeEufebius lib.3.cap.3.Gregorius Nazianze-		taproferunt Magdeburgenfes, quibus argu-
	nus in carmine de canone Scripture, Athana-		menta Lutheri & Erafmi fimul comple&untur.
	fiusinfynopfijEpiphaniushsref.ytf. Damafce-		P r 1 m v m eft, quia prudens vetuftas de hac epi-
	nus lib.4.cap.18.		ftola dubitauit. Responde 0, ineptè dici ve-
	Qvi nt o.receptafuit etiam ab omnibus La-		tuftatem de hac epiftolà dubitafle, cùm vnum
	tinis poftLaftantium. Soli enim Tertullianus, Cyprianus, Laflantius, Arnobius hanc cpifto-		folum Caium ex Grxcis, & duos vel tres ex La-tinis proferre pofsint, & nos contra tot Ponti-
	lam non videntur agnofeere; nec enim eam vn-		fices,tot ConciIia,omnesGrecos,vno excepto,
	quam citant, quod feiam. atHilariuslibr. 12. de		& omnes Latinos, tribus vel quatuorexceptis,
	Trim Ambrofius lib.z.de Cain,ca.2.Hieron.in		pro nobis habeamus. Etfideantiquitate,non *
	epift. adDardanumdeterrapromifsionisjAu-		demultitudir.eagatur, antiquior eft Clemens
	guftinus lib.2. doftr. Chrift. cap. 8. & Ruffinus		Romanus Caio,&Clemens Alexandrinus Ter-
	in fymbolum,& alij deinceps omnes,ea vt Pau-		tulliano, & Dionyfius Areopagita vt»oque, qui I
	linam agnofcuntj&frequentifsime citant. Phi-lastrivs vero in catalogo hsrefum,inter hat-		tamen hanc epiftolam Pauli nomine citat in e- I pillola adTitum.	[
			C 4	S.ECVN- |