quc leggerà quell’ Opera fenza fpirito di partito, e
con que’lumi, che fono tanto necettari per bene
intenderla conofcerà fubito che l’irritabilità non è
più un’ipotefi vaga, ed incerta, ma una verità dimoftrata, e che quelle leggi fidate dal noftro Au­
tore fono tanti fonti perenni per l’intelligenza dei
moti più ofcuri dell’Animale.
Bifognava dimoftrare che il fiuido nerveo non
era la cagione efficiente del moto mufcolare, bifo­
gnava fcoprir le leggi di quella nuova proprietà
della fibra. L’uno, e l’altro fi vede fatto in quell*
Opera. Il primo ci afficura della verità del princi­
pio, il fecondo delia fecondità del medefimo. L’uno
fenza dell’altro farebbe flato un palio verfo la ve­
rità ma Iterile, ma infecondo? farebbe flato come
la gravità prima del Galileo, l’attrazione prima
del Newton. Non balla fapere che efifte un prin­
cipio attivo nella natura, bifogna faperne le pro­
prietà, le leggi che otterva per applicarlo con ficurezza ai Fenomeni. Fino dai tempi di Adito­
tele fi fapeva che la luce pattando per l’acqua fi
rompeva, ma alle leggi appunto, che otterva nel
rom-

I
(I
li

il
I
£

r i