18	tparf çrima. Dialogus primus•
funt, non (impliciter arithmetice computabiles, fed ex» tenfive unibiles ? Turn vero ut nulla fît potentiæ Divina; injuria, fi afieritur non pofie ab ipfa unitatem unitate minorem effici, fie nulla fiet affirmando non poffe ab ipfa produci quid minus atomo , quæ tam minimum quoddam eft in quantitatibus continuis , quàm unitas in diferetis. Venio jam , mi Pazzi, ad id, quod ajebas de angulis aco-mi & de lateribus disjungentibus iftos angulos , de qui-bus intelligi necefie fit, quod fin t feorfim aliquid minus atomo , cujus funt anguli, & cujus funt latera disjungen-tia angulos, nam nunquid ifti anguli , & ifta latera funt partes atomi ? partes autem effe minores toto , cujus fune partes, necefie eft. Sic tu quidem difeurris , & in fpeciem quidem rede, at revera oblique & infufficienter: quia cùm non pofiìc in re effe majus & minus , ubi non eft aliud & aliud 5 nec aliud & aliud effe poffit, v.bi unicum quoddam eft , ut eft illud atomi minimum , quod alias non effet creatum, ut demonftravi, cogita poftmodiim angulos illius atomi, cogita & intervalla angulorum , ut volueris , quid inde ? fi atomus res unica quædam eft, ut unicam elfe necefie eft ex demonftratis , unus atomi angulus non erit una res, & alius angulus alia res, ne-que quot funt diverfa latera, erunt tot res divevf'æ : un-de patet nihil poffe in atomo effe atomo minus. Non eft tamen quòd diffitear vix poffe mentem acquiefcere ifti unitati nullatenus læfæ per figuram , qua necefie eft ato-mum effe praeditam, hac vel illa ; fed dummodo conftec Veram unitatem effe iftam , non eft quòd difficultas illam concipiendi illæfam nos abfterreat , omninoque referenda eft ad hoc, quòd ifta unitas eft parvitas infinita , quæ non faciliiis poffit omnino concipi, quàm infinita magnitudo. Hinc procedunt, ut puto , univerfæ iftæ ambages ; fed ciirn non pauciores illæ fine , quæ occupant vëftram illam do&rinam de partibus proportionalibus, in infinitum di-