De Ortu Virginis , &c.
53
alteri conccfsum. 5ed fuit Chrifti fingula-re privilegium quod ex fcemina fine ope-ya viri conciperetur : ergo non ei! dicen-dum quod B. Virgo fuerit ex fcemina fi-ne opera viri concepta ; ergo'fuit ex pa-rentibus ejus per carnalem commixtio-riero ficut cæreri homines naturali modo procreata. Major eft certa j aliter non ef-iet Chi illi lingulare privilegium , quia ef-fet alteri commune. Minor probatur. Lu-cæ i. ait Angelus ad Virginem : Spiritus S ancîas'fuper ventet in te , & virtus Altijfi-rn! obumbrabit tibi ! poil qusç verba quali caufsam hujus diífi adfignans, fubjungit; Qupd enim ex te nafeetur fitnSlam r voçabr-tur Filius Dei : ergo fuit næc propria prè״; rogativa filii Qei , & lingulare privile-giuro ipfius, ur ex Virgine , fine viri ope-raconciperetur,quod ita ad ejus pertinet honorem, ut alreri communicaturo nulla-tenus fuerit.
JI. Probatur. B. Virgo defeendebat ex Ada. mo per feminalem generationem : & ita_» defeendere debebat : ergo Parentes ejus ,eam conceperunt per carnis comm xtio-nero ficut naturali modo cæteri homines concipiuntur. Probatur antecedens. B. Virgo egebat redemptione : ergo defeen-débat ex Adamo per feminalem genera-lionero. Confequentia fequitur ; quia oror» ne, quod defeend/r ex Adamo per femina-lem generationem , indiget redemptione, five præfervativa, live Itberativa'; Cæ.tc-ri homines indigent 11 berativa ; B• Virgo yero præfervativa , Antecedens negari non poteft ; quia aliter Chrillus non fuif-fet Redemptor omnium , quum nonfuif-fet Redemptor Matris furo .
III. Probatur aurhoritate Epiphani¡ hærefi 7p. adverfus Çollyridianos, cujus verba in praeterita conclufione retulimus, & hic modo iterum recitamus, ut conduira-nem hanc clarioreip fimul, & certiorem, reddamus. Verba igitur Epiphani¡ funt: Genita eft ab Anna , & ex Joachim donata־, eft Amte•, qua¡ & per preces, & omnem dili-gentiam fecundum promi/fianem patri , ac matri data eft : non tamen aliter genita pne-ter humanam naturam, fcd ficut omnes ex fie-mine viri, & utero mulieris . Tarnet fi enim hi fria Maries traditiones baßent , quod di-ftum eft patri ipftus Joachim in deferto; Uxor tua concepititamen non quod fine con-}agio boc falium,neque fine femine viri i feci futurum Angelus mififus pratvaticinatus eft , ut nequ-t bœfitatio fieret propter id, quod in ■veritate falium eft , & )am ex Deo ordina. pomi/Jum ,
aia, d.equibus fortafiîs ufque ad fui tero-pora nemo dubitaverat ; quod utique & nos pariter contra Serry poífumus afiele-re, ac replicare .
Ad IV. dicunt apud Joannem Gagneum,yel joachimum fuifie binominem , hocetl, habendem nomen Joachimi , & Heli, vel Joachim¡ nomen abbreviatum facere He-li.Attament alii dicunt,Heft fuifie patrem legalem Jofeph , non vero naturalem ge-nitorem Mariæ , quia hic vocabatur pro-prio nominejoaehisn . Speculatio autem Gagnei impugnatur a Vafquez toro.z. ad 2. partem difpur. izq. cap, 4. a num. 40. Denique falium eft , quod non Jofeph; fed Jefus, referatur ad Heli ; quia paren-thelas illa , quam fingunt , in SacrisBi-bhis, quocuaque idiotnate legantur ,no? ,invenitur
AJ y. Concelfimus utique in probationibus nomina parentum B״ Virginis myllicam fignificationem habuilfe , fed nonobinde negandum eil hülfe propria■ illorum no-mina -, & fiç inteUigcndus eft Fulbertus, quidquid in contrarium fuadere canetur Serry, qui non propria Fulbert¡ verba_» adducit, quando vult eum propria paret}-tum Virginis nomina negaifs .
Ad VI. ex Authoribus antiquis produximus Epipftanium, Nyfsenum, Eudatium, vel Eullachium, quorum genuina ede opera_. probavimus ; vel fi apochripha ,diximus ¡altem apud veros illorum Anchores, qui etiam antiqui fuerunt, pro certo fui fle» Joachimum , St Annim parentes ß. Vir-. ginis nomina habuifle. Recentes autem.. Scriptores, nimirum Germanus Confian-tinopojitanus, Joannes Damafcenus, An-dreas Cretenfis , Hifydorus Theifaloni-çenfis, Georgius N.icomedieniis , Cedre-nus, Nicephorus Callixtus, Snpeon Me-taphraftes , tales , ac tanti funt, ut eos Henfchenio , & Papebrochio , qui fune Bollandi Continuatores, præferre, non dubitemus -
Dicimus IL B• Virginem ex parentum ip-fius carnali commixtione, ficut & cæteri homines, fuifie procreatam. Conclufio quanvis nec in Scriptura legatur , nec in Conciliis exprefic definita inveniatur, quod tjipen certa traditione , & commu-ni confcnfu totius Ecclefiæ habeatur , af-ferit Suarez j. par.qu,27.difp.2.feit.r. & eft contra afferentes B. Vtrgiijem huma-11æ naturæ fuifie expertem , quam infa-mam docebant Collyndiani .
j, probatur. ÇGod fuit Chrifti lingulare pri-vilegium ! »10« eli dicendum quod fuerit
IV.Pro-