?
DISSERTATIO CCV.
£)e Ortu Virginis ; Quinam fuerint Parentes ejus ? Et an eam■ naturali modo conceperint ? Ubi
fuerit in lucem edita? Et qua naturali perfezione corpus ejus fuerit conftitu-tum? Et qiids. illius animi dotes?
Rimo contra Beatiffims Kia-rjs Virginis Saniliflimos Pa-rentes male loquuti funt po-flcriorum temporum Hsrcti-ci, de iifdem injuriofe , ficut
& de eorum filia fçribentes ; ut ex Ca-niño lib. i. de B. Maria cap. 4., & lib.4. cap. 7. narrat Suarez .
Secundo G noftici circa Mariae ñirpenj por-tentofum librum confixerunt, qui fuit a S. Epiphanio confutatus haerefi 16. Re-fert ßaronius in Apparatu ad annales ec-clcfiafticos num.jy.,& 79.
Tertio Collyridiant haeretici infanientes j, dixerunt, Mariam humans naturx pror-fusfuifle expertem . Horum hærefim im-pugnavit quoque Epiphanius hsrefi 78., &79•
Quarto Jacobus Hyacinthus Serry , Ordinis Praedicatorum , nuperus Scriptor Galli-cus ,contra quem nos egimus 1n peculiari Diffcrtatione de Nation? Tortorum Chri-ili, in exercitationibus hiftoricis, criticis, polcmicis de Chri ilo , cjufque Virginej Matre exercitatione 18. nura. 4. haec ha-bet : ״ Dubia in primis, incertaque funt j, quae vulgo feruntur nomina Genitorum,״
״ Deiparae Virginis, Joaçhimus,& Anna,,, Eaudat hip Author in fuæ imaginationis confirmationem eruditos Bullandi conti-r.uatorcs, ncmp’e Hcnfçheniurp , &Pa-pcbrochium , qui , ut ipfe ait, Joachimi, <S׳ Annæ nomina in dubio reliquerunt in aftis ad diem 10. Martii . At , quod tpi-rum eft, adducit quoque fuse opinionis patronos-Hieronymura, Auguftinunu», & Petrum Damiani ; quorum teftimonia in objeCÌionibus adducemus ; & in re-fponfionibus 3d eafdetp explicabimus.
Dicimus 1. Beatiifim^ Virginis Maris Pa-trem Joachimi, & Matfem Annæ nomi-na habuitfe .
I. Probatur ex Epiphanio haerefi 79., qui agens adverfus Collyridianos, qui alfere-baut, B. Virginem non habuiffe nec Pa-
trem » ncc matrem, & non humans, fed divins tantum naturai fuiffe, ita fcribit: Genita efi ab Anha , & exjaacbim donata efl Annæ ; qua & per preces , & omnem di-ligentiam , fecundum promijfionem Patri, ac matri data efl : non tamen aliter genita pra. ter humanam naturam, fed flcut omnes ex femine •viri, & utero mulieris. Tarnet fi enim h:fiori# Miriti traditiones habent, quoi ditium efl Patri ipfius Joachim in*deferto: tyxor tua concepit : tamen non quod finita conjugio hoc fidum, neque fine femine viri , fed futurum' Angelus mijfus prcevaticinatus eft, ut neqn.1 hxfitatio fieret propter id, quod, in veritate fallunt efl , & j!m ex Deo ordì-natum, & juflo promi Jfum . Idem Epipha-niushærefi 78. loquensde Antidico-Ma-rianis, qui dicebant, B. Virginem cogn¡-tam non fuilfe carnaliter a Sanftilfimo Sponfo Jofepho , ufque dum ÇHrillum_, Dominum pareret, fcribit quoque , Ma-riam fuiffc muliefem ex fua formationej, & natam ex matre Anna , & ex patre Joa-chimo . Infuper idetp Epiphanius in ora-rione , quam habuit de laudibus Mariaç Virginis, quae extat tom. 7.Bibliothecae sanéis, & quas refertur a Baronioinj
Apparatu nura. 47., inquit: Hujus pa-rentes fuerunt Joachim,& Anna,qui quidem in tçita fua Deo placuerunt , atque et tam־, friiflum hujufmodi germinarunt , sanHiant Virginem Mariam, templum fimul , & ma-trem Dei. Joachim porro, Anna, & Maria, hi 'tres 'Trinitati palam facri fi cium laudi¡ offerebant .Joachim enim interpretatur prœ-paratio Domini , eo quod ex illo prœparatum fit templum Domini, nempe Virgo . Anna־¿ rurfum fimiliter gratia interpretatur , pro-pterea quod Joachim , & Anna gratiam acce-perunt , ut accedentibus precibus, talem־, fruflum germinarent , sanflam Virginem adepti ; Joachim fiquidem precabatur irt־, montem, Anna in horto fuo. Anna vero gra-vida cffefïa, calui», & (lirotium Cberubicum peperit, san fiam puellam Mariam. Illa־,
enim