78
Differtafio
«
־inil. !4• Lucam hrac habet : fVuemcum■; que de utero effuf um marem dixeris , non fic eperie vulvam matris fus, »i Dominus jefus, quia omnium mulierum «a» partus infantis , fed viri coitus vulvam referat’, Matris verti ¿)omini eo tempore vulva referat a efi,quo ■ partus editus¡ quia fandum uterum, & omni dignatione { venerationis j venerandum ante Nativitatem mafculus omnino non tetigit. Ambrofius in cap. x.Lucra : Nie, qui ape-ruit matris fua vulvam, ut immaculatus exiret. Tertullianus lib. de Carne Chriili cap, xj. ^uis proprie vulvam adaperuit, quam qui claufam patefecit ? C&tcrum omnia bus nuptis patefaciunf.itaque magis patefada tfl, quia magis erat claufa: utique magis noii firgo dicenda e fi,quam pirgo,fallit Mater an-fe , quam nupta. Et quid ultra retradandum efiicum hac ratione Ap»fiolus,non ex forgine, fed ex muliere editum filium pronuntiavi( ; agnovit adaperta vulva nuptialem paffionem. Bafilius in orat.de nataluDomini afferit Chriftum vocari Primogenitum, qui primu¡ pperit vulvam , non qui pofi fe alios fratres ¿4Z׳e4í. Eadem habet Athanafiug epift. ad Epidctum ; in&mo ex il[o Expd! ij. , ut cefertur Lúcra 1., eruitur : Omne mafculi-num adaperiens vulvam , sanci um Domino tioraiifMr.IILNullus filius habens patrem, & matrem , dicendus eil ex Virgine ma-ire conceptus ;fçd Chriilus Lucra 2. dici-lur habuilfe patrem, Sc matrem: ergo &c. Probatur minor. Lucra 2. legitur : Erant pater cfus, & ■mater mirantes fuper bis, qua dicebantur de HIq : Et infra Mater ejus di-cebat ei : Ecce enint pater tuus, & ego do-lentes quœrehamus te . IV. Matthrai 1. ha-betur, Chriftum fui fle filium Abrahra, & David , ex eo quia Jofeph ex Abraha , & David defeendebat ; Sed hoccll idem ac dicere, Jofephum verum Chrifti patrer»-» fuiffe ; ergo mater Chrifti concepit eum ex femme Jofeph,& fie non fuit Virgo in concipiendo. V. Ad Galat. 4. dicitur.-M-fit Deus filiumfuum fad um ex muiiere■, fed mulier eit illa , qqæ eil a viro cognita-, : ergo Chriftus non fuit conceptus ex Vir-gine matre . VI, Si Chriftus fuiffet conce-ptus ex Virgine , conceptio ipfius non.־ findet naturalis , fed fupernaturalis ; fed hoc eli falfum: ergo &c. Probatur minor. Ambrofius lib. de Incarnationis dominicra ?aeramento cap. ó. teilatyr , hoc effe fai-fura,quia aliter Chriilus non fuiffet verej humana conceptione conceptus . VII. Quracunque naturalis forma habet fibi determmatam materiam, extra quam non potelt eflej fed materia fqrmra humanra
CCVII.
cil femen maris, & ferainæ : ergo fr cor-pus Ghrißi nonfuityConceptum&x fern¡־ ne maris, & feminæ , non fuit vere cor-pus humanum : ergo fuit corpus phanta-ilicum•, quod non eil dicendum . Vili• Ve} Chriftus fuit ejufdem fpeciei cura» crateris hominibus, vel non fuit , Si non fuit : ergo non fuit verus homo ; fi fuit : ergo generari debebat eodem modo, quo crateri homines generantur ; Sed crateri homines generantur ex commixtionej maris , & feminæ : ergo &c. Et hoc , vel eo magis,quia ad Philippenfcs X. de Chri-flo dicitur:/» fìmilitudinem bornwum fallut, & babitu inventus, ut homo . IX. Lucra 2. dicitur, quod B. Virgo indiguit purifica-tionc : ergo intendit, quod B. Virgo fuit fubdita in pariendo legi naturae cum cra« teris mulienbusjac proinde peperit festum pet referationem uteri :ergo cum lgcfionc virginitatis . X. Matthrai 1• dicitur : Cum effet defponfata mater ejus Maria Jofepb, an-tequam convenirent, inventa efl habens in~» utero de Spirit» Sanilo : ergo fi dicit ante-quam convenirent, fignum eft quod po-Ilea convenerunt: ergo B. Virgo non fuit
Virgo poli partum.XI. Matthrai 1. legi-tur etiam dejofepho Mariæ Sponfo: Non cognofcebat eam , donec peperit filium fuum primogenitum ; ergo poftquam peperic eo-gnovit eam:ergo non fuit Virgo poft par-tum. XII. Matthrai 11. Nominantur fra-tres Chriili : Ecce mat#>tua , & fratres tu¿ foris fiant quœrentcs te-, Etjoannis X. Pofi hoc defcendil Capbarnaumipfc,&■ mater ejus, & fratres ej«j:crgo fi erant Chrifti fratres, erant pariter Marira filii, quos quidem ex Jofepho conceperat; ergo Maria Deipara non fuit Virgo poli partum . XIII. Ex Durando , qui negabat poiTe duo corpo-ra in uno loco intér fe penetrari,adeoque dicebat ,fieri potuiffc in corpore B. Vir-ginis, ut parere poflet per dilatationem partium , & naturalium viarum, fine ru• ptione tamen aliqua, vel divifionejquem-admodum Augullinus lib. 14. de Civit, cap. 16. & S. Thomas 1• par. qu. 98. ar. 2. ad 4. puearunt fic futuraftrf fui-ffe crate-rorum hominum nativitatem , fi primus homo in. ftatu innoccntira perduraffet. XIV. fntelligi nequit quomodo vira na-rurales, qura ilriililfimra funt, pofllnt in-tra se capere corpus pueri, nifi , velipfra dilatentur,vel corpus quafi comprimatur-, vel partium penetratio fubfequatur ; fed .tertius modus repugnat, fecúndus non eil admittendus : ergo primus . Et hoc eil ar-gunfbntuqa Durandi,
Re-
!