6
nibus notis abfolutam ."
I. probatur. Prima veritatis nota ei! cohas-rentia hiftoriæ alicujus peculians cutp_» aliarum nationum iiiitoriis ; fed omnia, quæ narrant Evangeli(!» cum hiftoriis Judæorum, Samaritanorum , Romano-rum, & aliarum Gentium, omnino co-hærent : ergo hæc veritatis nota in qua-tuor Evangeliis invenitur, Probatur mi-nor;tum quia Evangelica: referunt Pon-tifices, qui tempere illo erant in Populo Judaico , fcilicet Annam , Gaipham, &c. memcfcint quoqueJoannem Baptiftam, Heroaem Regem, Herodiadem,Pontium Pilatum , quorum omnium mentionem_» facit Jofeph Hebræus in Judæorum hi-iloria , & praecipue Pontifices inveniun-tur in Catalogo fuorum Pontificum-,, quem habebant Judæi ; tum etiam quia in eo , quod narrant Evangeli(!», Chri-ilum fuiffe natum eo tempore, quo natus fuit, confentiunt Judæi, & Samaritani, ut patetapud Origenem lib. 1. contra., Celfum , & Eulogium in Phot¡¡ Biblio-theca c, 120. ,'tum quoque , qu a Evan? geliftæ in iis, quæ de Chrifto narrant,
omnino confentiunt oraculis Propheta-rum de Me(fia,quæ in veteris, Teftameq» ti libris, leguntur ; Tum denique, quia-, quæ Chrifti temporibus evenilfe , refe-runt Evangeli(}® , romanæ quoque hi-ftoriæ Scriptores, & îpfi Gentiles, nar-rant j nimirum Tacitus, Svetonius, M.a« çrobius, Chalcidius , Phlegon Trallia-nus, quod quidem nec Chriftiani nomi-nis boites acerrimi ,Julianus Apo(lata_>,
. Porphyrius, Celfus, nunquam inficias iverunt : ergo omnia , quæ de Chrifto Jcsu narrant Evangeli(!» cum Judæo-rum, Samaritanorum, Romanorum , & aliarum Gentiuqj, hiftoriis, omnino co-haerent.
II.Probatur. Altera veritatis nota eft,quod in'quatuor Evangeliis nulla fit vera , & realis contrarieras , vel contradiñio ; quod quidem perfpieuum eil fignum di-vinæ affilienti® , quam in (cribendo San¿!¡ Evangeli(!® habuerunt. Etenim quum in longe diffitis Regionibus effent Evangeli(!® , quando Evangelia feribe-banc, nec poterant' conferre illa , quæ narrabant, & non conferentes nec vale-barn àe lifdem inter se convenire , niti unus ,idemque Spiritus Domini fingùlis, quæ feriptuti erant, ex vero diñaffer. Quod autem in illis reperianturquæ-dam apparentes antilogi® , quas in re-fponfionibus ad objeñiones conciliabi-
Diflèrtatio CCI.
mus ; hoc potius probat ; quod Evange-¡ liitae inter se, ex compaño non confpi■׳ l'averint ad fcribendum hiftoriam iftam, quia aliter de omnibus, & fingulis con-veniffent . H!״c S. Joannes Chryfoílo-mus homilía i. in cap. 1. Matthæi do ipfifmet Evangelillis fcribebat: Si aliqui de temporibus , ac locis, & numeris, dixc-runt varié, nihil difforum prxjudicat ve• ritati. Si enim ex toto, inquc omnibus con-fonarent, & cum eximia diligentia, atque—• cura ad tempora, ac loca omnia ufque ad fin-gula xquahter concurrerent, nemo inimicus credidiffet unquam , quin illi communi ad decipiendum confilio congregati , quaft ex humana quadam confpirationc Evangelium condidiflent . Nunc vero qux videtur in re-bus exiguis diffonantia, ab omni illos fufpi-cione tuetur, fati fque claré feribentium exi• ¡limationem defendit.
III. Probatur. Tertia veritatis nota,efl ju-diciuna Ecclefiæ infallibile,quod quidem de Chrifti hiftoria in quatuor Evangeli¡» çotnprehenfa, fui fle ab Ecclefia latuta-,, nemo rationabiliter negare potei!. Un-de Fauflo Manichæo , Evangeliorutn ve-ritatem neganti apud Auguflinum lib. jj. contra Eundem cap.d. , idem Augu-ílinus de refpondebat : fffux unquam lit-terre ullum habebunt pondus autboritatis, fi Evangelica , ft Apoßolica , non habebunt 2 De quo libro certum e?it, cujus fit, ft litte-ì rx, quas Apoßolorum dicit ,& tenet Eccle-fia, ab ipfis Apoflolis propagata , & per om-nes Gentes tanta eminentia declarata,utrum Apoßolorum (int, incertum eß .י Et hoc erit certum fcnpfiffe Apoßolos, quod buie Eccle• fix contrarii bxretici proferunt auftoruriLj, fuorum nominibus appellati, longe poß Apo-fiolos exißenfum¡ ^uafi vero, & in literis secnlaribus non fuerint certiflimi Aurores , fub quorum nominibus poßea multa prolata funi, & ideo repudiata , quia vel iis , qua ipforum effe conßaret, minimè congruerunt, vel eo tempore, quo illi fcripferunt, ncqui• quarti innotefeere, & per ìpfos, vcl familia-rifftmos eorum in pofieros prodi, commenda•¿ rique, meruerunt. Nonne, ut alios omittam, fub Hippocratis, Medici nobiliffimi nomine, quidam libri prolati, in auftoritatem à Me-
dicis non recepti fitnt i Nec eos adjuvabit nonnulla fimilituda rerum, atque verborum, quando comparati eis, quos veré Hippocra-tis^ffe, conflaret, impares judicati funt,& quod ab eo tempore, quo & extera (cripta-•
. ejus, non innotuerunt, quod veré ejus effent. Ho! autem libras, quibus illi, qui de trans-verfa proferuntur, comparati refpuuntur,
unde