96 Diílertatio OCIX. ״ quam fecundum •veritatem fuerat', cui & di-״ xit•, ito!¿ timere, accipere Mariam con)ttgem ¡mm 7' ׳ •ל׳:¡ a» ן ן ן • 1 ׳''׳.־te¿* a׳ :-•'■75'׳‘^ 1 1 ' ¡'VJwp• I Bat’ * 1 1 1 î. ' ' * :זיו ן . fl w ! י••- . ־'■3¡ I te P 1 ! V ™ ! • P >' 1 w 1': - ■K‘׳'■ ■ B; 1 H ¡*g/# 1 ׳־ > ite te ■ ׳Il • i / ■ ׳ •1 ■ m paifionis, neque in aliis locis, in 'quibus fit mentio matris, & fratruni Domini ; quod apertç indicat’, Jofephiemporibus illis fuiffe mortuum; aliter fi vixilfet, fuif¿ fet cum Virgine nominatus, ficut, quan-do vivebat nominabatur. Ôæterum J0-, feph ante trigefiroum Chrifti annum fuif-fe mortuum, docet Epiphanius hæref.78. quem fequuntur Vincendus ferm, de» t Sriofeph, Petrus Comeftor cap. 38. fuse > fimor., aliique plurimi. 'Ad V. Non adhibet Scriptura vocem,quan? do Jofeph vocat filium Mariæ, quam_j ufiirpat, quando voçat Chriftu'm filiùm Jofeph . Oe hoc enim dicit ! putabatur fi-lius Jofeph, fed non dicit de Jofeph, quod putabatur Sponfus, vir, conjux, maritus Mariæ, fed abfolute eum Mariæ virum, ¿¿'Mariam Jofeph¡ uxorem appellat. Ad«» dirous ex Serry : ״Mauimonium, ratio? »,ne ctjus vir, & uxor evadunt aliqui, res »» erat apud Judaeos publicæ’folemmtatis; ״ adcoque fieri omnino non poterat , ut », quis in fua filtern Patria alterius vir çom-»> muniter’diçeretur, qui talis reipfa non_? ״ effet copulavero conjugalis , rationej» ׳ », cujus alter alterius pater evadit,occulta, »>’ fecretaque res efi , quæ in vulgi oculos », non incurrit ; atque adeo de facili acci-y, dit, ut quis alterius putetur filius, tametfi y, raipfa non fit . Potuit ergo Chi jflus Jo-j/fephi filimi etiam in Patria credi, qui ta-,, men re ipTa non erat ; minime tarnen.» »> Mariæ vir credi potui (fet Jo'fephus,& vi-», ciffim Jofephi conjux æitimari Maria , fi y, tales matfimonii celebratione non ef-», fent . Certe ut Chriftum Jofephi filium y, crederent Judaei, externa rei fpecie duce-■ », bantur; quod pempe Mariæ uxorisipfius y» filius effet ; nulla tamen externa rei fpç-»> eie capi poterant., ut Jofephum Mariæ « virum crederent¿ nifi,talis reipfa fuiffet» », Quænam enrni hæc,rogo vosi Forte quia »> cohabitabant 1 At pçc id quidem fingi »> poteft; cum nec honeftas palla effet, ut s, cohabitarent , fi matrimonio junCli non, 9» futffent, Juhanif idem fuftugium quæren-y» ti,& Esaliseli (tam ex vulgi opinione 10-», quutura effutienti, dum Mariam Jofephi »> uxoi.em , & conjugem dixit, arguta ob-» fervanone occurrit S.-Augu!t1nus lib. y. »* contra Julianum cap. 11. Noe putemus 1, Evangelifiam facerepotui/fe,cum vel futc-j( ». vel ci,jushbet alterius hominis verba ■narra-” ret, ut fecundum opinionem populi loquere-” tur. Nunqutd , & Angelus loquens unus ad ״ unum contra confcienttam fuam , & ipfius, ■ u cui loquebatur, fecundum opinionem potius¡ ,, tuam . ״ Ad VLTttulus & nomen non deflruunt ve-ritatçm rei , intimo magis •confirmant : quum potius dicatur, vel infilile aliqucna retinere aliquid., vel falfo fibi adfcribere fi fine titulo polfideat ,״&’fine nominej adfcribat. Admiffo igitur , quod aliqui patres dixerint, B.Jofeph fuiffe datuttkJ vel fociatum, vel unitum cum B. Virgine Deipara Defponfationis nomine , non-j per, hoc fit, quod verus ejus non fuerit' Sponfus. Quod praecipue patet ex verbis ipfiufmet Gregorii Nyffeni , quæ fupra_» cum figronio recitavimus, in quibus vair.e dicitur, quod divinitus incidit canfilium, ut ° darent eam cuidam viro nomine defponfatio-rus; fed in fubfequenn dicitur etiam•: 711-ventus cfi.igitur Jofepb talis , qualem ratio confili! requirebat, ex eadem cum Kirgini-t , familia,& Tribu ; Ifquc de confilio sacerdo-tum (ibi puellam defpondet -, conjunffio au-fem non ultra fponfalia progrediebatur . En igitur , quod idemjofcph , cui data eil • Maria nomine defponfationis, fibi «an-’ dem de Sacerdotum çonfiiio , defponfa? vit. . • Ad VIL• Verbum trgducere melius explica• tur per diffamare in publicum, quapa per traduiiiohem in domum , ut ait Angeli• cus; qui-fubdit, quod quanvis B..Virgo effet a B.Jofeph domi habita propter pri-mam defponfationis fidem , nondum ta-men intervenerat folemnis ^celebratio nuptiarum. Quod probat ex Ghryfolia-ino homil. 4. in Matth, fuper illud . /7«-tequam convenirent &c. addens: Vndc fi-eut Cbryfofiomus dicit־, ■Non dicit Evangeli-fla , antequam ducerctiy in domum Sponfi , etenim intus jam erat. Confuctudo enim fuie veteribus , ut Sponfie in Sportforum domibus haberentur , Et ideo etiam Àngelus dicit Jo-feph נ Ne timeas acciper? Mariam conjugent tuàm, idefi, non timeas nfíptias ejus folemni-fer celebrare. Licet alii dicant , quod non-dum erat in domum inducía , fed folum de-fponfata , frirqum tamen magis confonas Evangelio . Ad VIÙ. Aliqui dicunt,quod matrimonium nondum erat contraflum , quando Jofe-phus vqlebat dimittere Mariam, fed tan-tum erant contraila fponfalia de futuro, & tunc volunt licitum fuiffe Jofeph eam dimittere . At admiffo quoque quod poli matrimonium contratium voluiffet eam■ dimittere; hoc tamen intelligebatur, fi vera fuiffet fufpicio, a qua angebatur Jo-feph