12ץ DifpIIL Part.V.de informatione mat: &c. 126
rem; ergo imponìbile eft, vt calor expellat for-maliter frigus, ergo effeâiuè.
Refpondeo , quòd quando calor expellit frigus, iam non fit frigus in ilio inflanti tempo-ris, in quo introducitur forma adueniens, quæ dicitur calor, vnde ifta forma adueniens non dicitur expellere formam, quæ tunc fit, fed quæ antea erat, quia vt forma expellatur, nonnecefi fartum eil, vt quando expellitur» fit, & exi-flat, imo impoiiìbile eft, vt quando exiftit » & durat in fubieâo , expellatur , fed folùm eft neceffarium , ve quæ antea exiflebat, expella-tur.
ReColutio {¿cunda : Non repugnat diui-^thorcon^ nitus plura accidentia lolo numero diuerla elle traThomifl. ¡n eodem fubieâo, quæcunque illa fint,id eft ftpe fint intentíonaíia > fiue realia, fine realia re. fit« numm fpeâiua, fiue realia abfoluta. Deduci poteft à fortiori hæc refolutio àfuperiori, fienimnon dem fub tetto repugnet effe plures fubftantiales formas nu-mero diuerfàs in eadem materia, nec repugna-
Prob primo, bit effe plures accidentales.
Scendi.	Secundo probatur ad hominem : Flandren-
fis enim,&communiter Thomiftæ tenent feien, tias habere vnitatem fpecificam ; quo pofito argumentor ; per habitum Logicæ quis eliciat aâumLogicalem.conferuétq; Deus illum adlum in eliciente (.non enim repugnat quòd Deus il-lum conferuet) deinde alium aâum etiam eli-ciat, & illum quoque conferuet, fic erunt duo aâus fofo numero differentes in eodem fubie-âo, ergo duo accidentia poterunt effe in eodem fubieâo.
Tertii.	Tertio : Ex diâis in difputatione de relatio-
ne inMetaph. idem homo habens plures filios habet multas paternitates folo numero differen. tes , ergo cùm illae paternitates fint accidentia refpeâiua,etiam naturaliter plura accidentia re-fpeâiua erunt in eodem fubieâo.
Quarto : Species intentionales albidi» & albi 'S,non diftinguuntur, nifi folo numero: fed eas poffumus habere fimul, & femel, vt ex-perientia conflat, ergo plura accidentia inten-tionaliter poffunt effe in codem fubieâo etiam naturaliter.
Refpondet Petrus Niger illorum duorum alborum non fore nifi vnamfpeciem, idem re-fpondet Flandrenfis, qui & addic, illas non effe inaâu completo ; fed hoc nil facit; nam funtin fubieâo, prout eorum natura poftulat, fed non funt entia nifi diminuta,& incompleta,ergo fai. tem V t fic, plura accidentia erunt in eodem fub-ieâo, licet folo numero differant. Item videtur effe falfum, quòd velint eas non differre nume-ro, nam inflo : Eo modo differunt intentiona-liter, quo obieâa, à quibus emanant, differunt realiter ; fed earum obieâa differunt inter fe nu-mero realiter, ergo & diâæfpecies different nu-mero realiter ; ficut enim fe habet reale ad rea-le, ita intentionale ad intentionale, cæteris ta-men paribus; deinde fit album vt quatuor, & album vt fex, & emittant fuas fpecies in meum ocuforn, certèneceffe eft illas fpecies effe nume-io diftinàas » quandoquidem per eas video duo obieâa diftinâa numero; fi enim tranfi. rent ih vnam, iam non viderem, nifi vnum ob« ìeàum,
Ex quibus formo argumentum pro acci. pnUt 4־ dentibus realibus, etiam abfohitis : illud poteft facere Deus circa accidentia reaüa abfoluta, ^2«. * quod facit natura circa accidentia intennona-lia: fed natura conferuat duoaccidentia inten, tionalia in eodem fubieâo , ergo Deus poterit conferuare duo realia, etiam abfoluta in eo-dem fubieâo , quandoquidem etiam duo re-fpeâiua in eodem fubieâo conferuantur natu-raliter.
Quinto probatur refolutio : Tam repugnat tn. vnum accidens elle indiuerfis fubieâis, quàm iMar”¡*1t duo accidentia in eodem fubieâo; fed primum illud non repugnat, ergo nec illud fecundum.
Negat minorem Flandrenfis, fed eam probo: poteft Deus multiplicare extrinfecum,non mul. tiplicato intrinfeco, fed fubieàum eft quid ex-trinfecum accidenti» ergo multiplicare poterit fubieâü accidentis alicuius non multiplicato il-lo accidente: Maior videtur certa; minor quoq; patet, nam fubieàum ordinarie eft fubftantia, quæ cùm fit prior accidente, erit accidenti ex-trinfeca, accidens quoque eftipfi extrinfecum, imo vt probauimus, dum de accidentis natura egimus, nequidem aptitudinalis inhaerentia eft de effentia accidentis.
Sexto : Non magis repugnat duo acciden-tia effe in eodem fubieâo , quàm duo corpora in eodem loco, quia ficut accidens inhaeret fub. ieâo, ita corpus eft in loco: fed poffibile eft di-uinitds duo corpora effe in eodem loco, ergo/c duo accidentia in eodem fubieâo. Refpondet Flandrenfis negando paritatem , rationemque dat , quia indiuiduacio accidentium petitur à fubieâo, at indiuiduatio corporum non peti-tur à loco. Ex quo infert » quòd fi duo acciden-tia effent in eodem fubieâo,iam non effent duo,
& tamen eflent duo : non eflent duo, quia ha-berent tantiìm vnurn fubieàum ; eflent vero duo ex fuppofitione.
Verùm confundit Flandrenfis indiuidua. tionem accidentis intrinfecam, & extriniéeätn :	?-׳
indiuiduatut׳ quidem accidens extrinfecè à fub-ieâo, fed non intrinfecè,& entitatiuè ; vnde erit omnimoda patitas duorum corporum in eodem loco, & duorum accidentium in eodem fubie-âo; nam ficut licet duo corpora in eodem loco fint vnum localiter ,attamen funt duo entità«-	,
uè, ita in illo Cafu, licet illa duo accidentia eflent vnum fubieâiuè, attamen fune duo entitatiuè.
Obijcit tamen Flandrenfis : ln omni aâio» ne praeter illud , quod facit aliquid effeâiuè, oportet ponere aliquod intrinfecum, quod fit tale formaliter, ita etiam praeter illud, quod facit alia effe diftinâa effeâiuè ex parte fàâi, oportet dare aliquid intrinfecum, quo fint diftinâa for-maliter : fed duæ forma accidentales fofo nu-mero differentes non habent aliquid inrrinfè— cum, quo fint duæ» nifi quia vel natae iunteflè in diuerfis fubäeâis, vel in eodem fucceßiue ta-men,ergo duae formae accidentales fofo numero differentes non poffunt effe in eodem fubieâo.
Refpondeo duo accidentia fofo numero diftinâa in eodem fubieâo habere aliquid, quò formaliter diftinguantur, etiam independenter à fuo fubieâo, nempe fuam entitatem , imo ft diuinitùsponerentur duæ albediOes extra Tubiti«
F a	âum,