Stinti. Sext». 8ע Difp.IILPart.il. de vnione int.mat:& form. 90 gent illa vnione, fed tantùm intima coniundio-ne : vnde quidem dabitur in compofito fub-ftantiali coniundio partium, non tamen vnio ; coniundio autem illa nihil nouæ entitatis fu-peraddit ; vnio vero addit ; nifi forte velis con-iundionem vocare vnionem : at dum ponunt vnionem tanquam aliquem modum abfolutum inter materiam, & formam non illam vnionem vocant coniundionem; proprie enim loquen-do coniunélio nullum medians de fe importat} at vnio prout fumiturab authoribus illius fen-tentiæaliquid medians importat. Quinto. Probatur ratione Aureoli : Non eft maior vnitas duorum partium ligni eiufdem continui fub quantitate, quàm fit vnitas com-politi ex materia & forma ; fed vnitas partium ligni fub quantitate non eft vnitas, quæ fit quæ-dam habitudo pofitiua, fed eft vnitas omnimo-dæ indiuifionis, eò quòd pars fit omnino in adu indiuifaab alia parte, alioquin in dida quanti-tate non effet vnitas continuitatis. Quam ratio, nem fic breuiter proponerem: inter partes quan. titatis continuæ non intercedit aliquod vincu-lum pofitiuum.vta nobis oftenfum eft in Adeta-phqfica agendo de compofitione continui ,ergo à fortiori nec dabitur aliquod vinculum politi-uumconnedens materia & forma, confequen-tia eft clara ex propofitione maiore Aureoli Sexto ex S. Adetap text, 1f . & 16■ no eft qu arenda caufacur iit urium ex materia fi forma,nifi agens, ergo materia & forma non funt quid vnum, nifi ratione agentis, ergo non per aliquem medum vnionisaduenientem, vult enim ibi Ariftoteles, quòd in his, quorum vnum natum eft fuftentari per aliud, non fit aliqua caula concurrens, per quam fiat vnum nili vniens effediue .■ fed ipfa vniuntur inter fe immediate per hoc, quod vnu fit potentia, & alterum adus, ergo materiale forma cùm fie fe habeant, vnientur unter fe im-mediate. Confirmatur in muro v. g quia lapi, des non poffunt redé fe fuftentare ad inuicem ; ideò requiritur caementum, quo vniantur inter fefe, at materia eft non modò potens, fed etiam eft nata fuftentare formam,ergo non requiritur aliquod medium coniundionis, & certe ibidem Ariftoteles tantùm requirit medium inter ea, quæ non poffunt fe fuftentare. Septimo. Quando duæ partes aquæ vniun-tur inter fe, nil acquirunt de nouo, nili quod tranfeant in tertiam entitatem : idem patet in duabus partibus plumbi, quæ vnitæ inter fe non maioris funt ponderis, quam feparatæ; ergoà fortiori idem dic, cæteris paribus, in præfenti Ociado, Ex illo communi dido Phdofo. f\ùeo,fruflra ponuntur plura uhi pauciora fuffici-unt: fed vnio partium intelligi poteft abfque tali vnione, qux fit fupperaddita entitas partibus, ergo illa effetfuperflua. Refpondent communiter negando mino-rem ;volunt enim eflè necellariam, tum ex par-te materiæ, tum ex parte formæ, tum ex parte generantis ; cùm enim non polfint vniri per fu-am effentiam debet dari talis modus, qui illas partes fubftantialitervniat : ex parte vero ge. nerationis fubftantialis, cùm fit noua adio, debet habere nouum terminum formalem. So-Sucio tamen hæc non valet ¡ patet enim ex didis, quòd quia materia & forma fe fe refpiciunt ef-fencialiter, ideo per fuam effentiam poterunt vniri; imo videtur de ratione compofiti effen-tialis, quale eft compofitum Phyfieura, vt eius parces vniantur per fuam e(Tentiam,non vero eft neceflaria illa vnio ex parte generantis,quia eius adío terminatur ad compofitutn > feu formam totius, mediante coniunólione vtriufque partis. Nono. Commentator#. Aietaph. dicit quòd translatio non largiatur multitudinem, id eft quando forma & materia vniunturin campo-fitione ad inuicem, generans non largitur mul-titudinem , largientem tertiam rem, vnientem illa duo. Decimo. Partes elfe vnitas nil eft aliud , i״mi' quàm hoc effe in hoc, feu formam effe in materia, fed boc effe in hoc nihil eft aliud nifi ipfsm rem effe, ergo vnio forma cum materia non impor. tat aliquem modum abfolutum fuperadditum-Probari quoque poffet refolutio quibufdam ra-tionibus, quibus vtitur Aluarez de incarnatione dijp. 13. vt oftendat nullum huiufmodi modum intercedere inter humanitatem, &fuppoficurn Verbi, & per confequens nullum debere dari in. ter materiam, & formam ; fed quia poffet nega-ri paritas, eö quòd fuppofitum diuinum non fe habeat per modum caufæ, fed per modum ter-mini, forma veró & materia per modum caufæ ; ad rationem autem terminandi non requiratur aliqua noua entitas, quæ dicatur requiri ad ra-tionem caufandi, quia inquam videtur effe ali-qua difparitas , idcirco didis Aluarez rationi, bus referendis fuperfedeo. adde quòd nonnullas earumfoluit collegium Compiutele, ‘Diluta. t10ne6.de compofito quffl. 2 § ^. Variæ folent proponi contra ftabilitam do-¿Irinam communiter rationes, quas Hunc ope-ræ pretium erit per modum obiedionum pro-ponereatque diluere. Qbijcies itaqueprà»», in fequenti parte con• eludemus cum Scotiftis totü effe tertiam quan dam entitatem diftindam à partibus, at quo modo erit encitas diftindia à partibus, nifi adue niât aliquid partibus ? non poteft autem con í״'•׳•’’■ cip.i quid adueniat, nifi illa vnio Refpondeoaduenire quidem vnionem,non B'lt■ quæ fit modus quiddam abfolutus. vt vultcom-munis opinio,fed relatio extriniècùs adueniens, vt videbitur fequentirefidutione: 8ce\uan\n\s ne-quidem adueniret relatio, attamen non define, ret totum elle tertia entitas diftinda à partibus, nam fupra partes etiam vnitas adueniet tranfi. adío illarum partium; nec enim dicemus tot-tum effe feri״«» entitatem diftindam à partibus traniâdis, fed tantùm à partibus vnitisnondum traniâdis modo explicandoy?y«ewM /wfi«0»