male {entiant Arifot elìci de materia prima, kr non mut, Si ideo Metaphyfica effet !cientia plane chimæ- phyß«s fo-rica , fiquidern non tradaret nifi de chimæris. Quam Me- rechimæri״' taphyficæ contumeliam ferre non valens Palanais accu* mulat multa D. Thomæ teffimonia demonffrantia Meta* phyficam elfe maxime realem , maxime nobilem , maxi-me neceflariam omnium feientiarnm ; ac deinde fi!um A-tomiftam alloquitur bis verbis, ifta ( teffimonia )fi le gif-fes י inde difeeres fine Metaphyfica vera & prima rerum D‘at-É°.n. principia dfeinen pojfe , (fi confie que nter nec principia pri- ,*5י ma Mundi corporei & entis naturalis , qua funi principia Pbilofopbiœ, &c.
u, R °, H 1 11 S* Abf1r’ mi P3ZZÌ ’ abfic ״r ff״od Veftri ChSr« Metaphyflci peccant, id Metaphyficæ tribuam .׳ non il- non Mera-lius., fed veftra culpa eft , quando plures meras intellioi- Phyfi";fed blutâtes unms rei, dutindius cognolcendæ , S¿ ideo plu* phyiìcorum rium inftar rerum per plures conceptus confiderai , ad- J^"doquc mittitis pro rebus pluribus rem unam componentibus. 3 C Confiderate in rebus fingulis quotquot perfedibilitates & perfediones vult &r Jubet Metaphyfica confiderari pro rebus illis fingulis diftindiiis cognofcendis ; fed cavete tum nenon-res inftar rerum conceptas affirmetis res effe : fleque tolletis à Metaphyfica veftra non illius chimæras, fed veftras.Si quot funt intelligibilitates unius rei,tot effent in ea res,nulla poffet affignari quæfœta non effet mille a-liis & ex iftis mille nulla rurfus quas luo in finti mille alias non haberet.-quem progreffum fiMetaphyfica permirrerer, nunquam ad ullius rei prima principia perveniret. Sed fi* ne modo ut obtemperem Philalethi, qui jubet ut fiat fer-monis tranfitus ad compofitionem realem ex fubftantia & accidentibus, quam Palancus opponit in fingulis entibus creatis etiamque fpiritualibus reperir¡, & eo magis reper-tum iri noftris in atomis.
Philalethes. Mihi fané longum erat audire te de compofitione ifta , quae mihi quidem eft omnium