la prima volta, ma per la prima volta in termini di partecipazione
democratica) che abbiamo bisogno di trarre il meglio da tanta varietà
in così poco spazio (o, nella versione pessimista, di evitare il peggio da
tanta congestione umana e territori a.le) In pa arole povere, abbiamo
bisogno di unità, che eovviamente non significa omologazione (tutte le
voci della nostra comune cu ultura da Dante fino a Paso lini ,ci hanno
messo in guardia da uesta scorciatoia- trappola), bensi condivisione di

funzionalmente questo bisogno di unità, senza necessariamente
diventare troppo invadenti, ma anzi stemperando la propria presenza.
atta questa necessaria premessa, sono del parere che l’idea di una
«capitale a re te> >è una necessità piuttosto che un’opportunita nel
nostro paese, a maggior ragione se si con nsidera che' 1 «contenitori» già
esistono e sono collocati 1n posizioni strategiche collaudate nei secoli.
Si tratta delle capitali regionali più impo ortanti, giustamente accusate di
aver acriticamente ripercorso una logica componente essenziale della
nostra società, poiche' consentono di articolare' 1n modo significativo

strategiche (quali ad esempio l’internazionalizzazione del sistema
pro uttivo, la modernizzazione infrastrutturale e la valorizzazione
delle risorse uma ne che esigo no un alto tasso di consenso e
simultaneamente di differenziazione.

In Italia, le regioni sono nate troppo tardi per acquisire un effettivo

ruolo di decentramento e troppo presto per dar luogo a una logica
istituzionale coerente con la relazionalità tipi ca una società
complessa, che alle eop ca nessuno imma inava ne si aspettava.

spostarsi anche le istituzioni di governo, per sopravvivere in una
società che funziona sul contratto piuttosto che sull’ordina

Sono conv1 into che fra s ato e regi oni vi sia un 1ntr1nseca
complementarità, non esente da ramificazioni antagoniste ma con una
forter adice comu ne. La ra adice consiste nella necessità, ugualmente
impellente per il «centro» e per le «periferie», di fare un salto di qualità
sia di orizzonti sia di costumi politici. Vale ancora oggi la lezione della
battaglia di Lepanto, che segnò la fine della potenza marittim
mediterranea, fondat ta su un mare chiuso e sulla forza muscolare,
mentre già i paesi atlantici sfidavano gli oceani governando la forza

94