GENNAIO 1999
L'INDICE
Eaì
DEI UBRI DEL MESE ■Ép I 1
itorialb
N. 1, PAG. 2
Questioni di gusto
Negli anni cinquanta Franco Antonicelli
collaborava con la Rai, tenendo garbate
conversazioni radiofoniche e curando ru-
briche come "Piccolo mondo antico", de-
dicata a letterati del primo Novecento,
"Toccata e fuga" o "Biglietti da visita". Di-
citore raffinato, sapeva fare di questi spazi
l'occasione per incontri culturalmente av-
vincenti. Riascoltati oggi, hanno inevitabil-
mente il sapore della nostalgia, per quando
la comunicazione, non soltanto radiofoni-
ca, era più curata, più elegante, meno
chiassosa e più allusiva. Ma suonano anche
fuori del tempo e possono dare il senso del-
la distanza fra l'oggi e l'ieri con una straor-
dinaria immediatezza; si percepisce imme-
diatamente che è la voce del passato. Sono i
vapori d'una cultura morta. Tuttavia siamo
in molti che potremmo riascoltare con pia-
cere, e qualche emozione, questi ed altri
frammenti del passato, perché appartengo-
no alla nostra educazione e al nostro gusto,
rimodellando un modo di comunicare, an-
zi diremmo di porgere, tanto più affasci-
nante quanto più inattuale, nell'epoca che
macina il trash e il pulp.
In uno dei suoi ultimi numeri, "La Crusca
per voi", foglio della celebre accademia de-
dicato agli amatori della lingua, dà conto di
un caso significativo di gusto nostalgico:
un'insegnante d'italiano impone ai suoi stu-
denti nello scritto e nel parlato l'uso di
"egli", "ella", "esso", come forme di sogget-
to, vietando come errore "lui", "lei", "loro".
Francesco Sabatini risponde per l'accademia
che a sbagliare è la professoressa, non soltan-
to perché l'uso in funzione di soggetto di
"lui", "lei", "loro" è attestato fin dal Trecen-
to, ma soprattutto perché non bisogna fer-
marsi ai paradigmi grammaticali bensì consi-
derare i meccanismi della comunicazione e in
particolare il rapporto tra tema e rema. Ma
l'insegnante in questione ne faceva sicura-
mente una questione di gusto: "egli", "lei" o
"loro" suonando più eleganti al suo orecchio.
Questi episodi ci sono venuti in mente di
fronte alle lettere di protesta per la soppres-
sione della rubrica "Terza pagina" (un caso
a cui dedichiamo ampio spazio in questo
numero); anche le due lettere, pubblicate
qui sotto, contro la recensione (in novem-
bre) del romanzo Tramonto rosso sangue di
Marina Ripa di Meana ci pare vadano nella
stessa direzione. Dietro l'affezione per i va-
lori della cultura, ciò che preme non saran-
no piuttosto questioni di gusto? Non che
queste siano da sottovalutare, però sono
un'altra cosa. Se per cultura intendiamo la
comprensione dei linguaggi delle varie
epoche, compresa la nostra, si potrebbe
persino convenire che la rubrica "Giornali
in classe" è significativa quanto "Terza pa-
gina", anche se meno gratificante per una
certa élite di ascoltatori. Allo stesso modo,
perché non dovremmo occuparci della si-
gnora Ripa di Meana, come autrice in cui si
specchiano, ci piaccia o meno, aspetti si-
gnificativi non soltanto dell'industria cul-
turale ma soprattutto di un'immagine del
mondo che ha una dimensione di massa?
Naturalmente, è difficile, nel sistema
della comunicazione oggi diffuso, distin-
guere tra la descrizione di un fenomeno
culturale e la sua proposta come modello.
"Giornali in classe" è probabilmente un
documento reale dei limiti delle culture
giovanili dei nostri giorni, ma nel momen-
to in cui ce le consegna in forma acritica ri-
schia di farne un prototipo da imitare.
Questo è l'inghippo, e di conseguenza si
può sostenere che la rubrica dovrebbe es-
sere organizzata in forme meno corrive
con gli aspetti effimeri della comunicazio-
ne radiofonica (a una battaglia contro l'ef-
fimero ci invitava d'altronde Franco Rosi-
ti, nell'editoriale su "Terza pagina"
dell'Indice di novembre).
Alberto Papuzzi
Lettere
Allibiti. Leggo la recensione a
Tramonto rosso sangue di Marina
Ripa di Meana, firmata da Angelo
Morino ("L'indice", novembre
'98, p. 18). E un lungo articolo a
tutta pagina, denso di riferimenti
alla trama e rado di osservazioni
stilistiche. E mi chiedo: è stato
scritto con il proposito di storna-
re i lettori dall'acquisto del libro,
accontendandoli preventivamen-
te, fornendo loro gli ingredienti
fondamentali della vicenda (se di
vicenda si può parlare per un cen-
tone di cronache giornalistiche) e
sorvolando sugli altri elementi in-
dispensabili a un serio esercizio
critico? Ma rispondo a me stesso:
il recensore (e con lui la redazio-
ne) può aver considerato il ro-
manzo un fatto di costume inte-
ressante e perciò segnalabile, an-
che se di scarso valore letterario.
Ribatto: non bastava, per una se-
gnalazione di questo genere, un
trafiletto, un pezzo meno vistoso,
soprattutto se si considera che la
piena pagina viene di solito riser-
vata a testi importanti (l'opera in
versi di Caproni, per esempio, o,
proprio in questo stesso numero,
a pagina 19, la carrellata delle
nuove edizioni leopardiane); so-
prattutto, aggiungo, se si con-
fronta la pagina di Angelo Mori-
no con il quarto di pagina dedica-
to, sempre in questo numero (p.
10), da Vittoria Martinetto a Tutti
i nomi di José Saramago, uno
splendido libro di uno splendido
scrittore? (... e sorvoliamo sulla
pigrizia della Martinetto che se la
cava con un semplice accenno a
"valenze paradigmatiche, alla cui
interpretazione il lettore potrà li-
beramente applicarsi").
Quale dovrà essere, dunque, il
rapporto tra una seria professio-
ne critica, esercitata con fatica
intellettuale e onestà espressiva,
come spesso si riscontra nella
vostra rivista, e l'ineludibile im-
patto con l'industria editoriale?
Questo è, a parer mio, il tema
fondamentale che "L'Indice"
dovrebbe affrontare. E roba da
far tremare le vene e i polsi, per-
ché si rischia di scomparire:
d'accordo, ma l'argomento, pur
con tutte le cautele, va affronta-
to seriamente. "Martin Eden" è
uno scherzuccio, ammettiamo-
lo. "Mente locale" non è in gra-
do di affrontarlo, è innegabile.
Ma se "L'Indice" è, come credo
che sia, un organismo culturale
valido e coraggioso (e appunto
per il suo coraggio vive da quat-
tordici anni suonati), se può
vantare, e può farlo, numerosi
interventi positivi e fecondi, de-
ve abbandonare i compromessi,
le auree vie di mezzo che posso-
no rivelarsi invece di un metallo
ossidabile, e avviare un'azione
moralizzatrice sull'ambiente let-
terario nostrano. Il quale ne ha
bisogno, sembra quasi invocar-
la. E la rivista ha tutte le possibi-
lità di svolgerla.
Giuliano Sozi, Spello (Pg)
L'"Indice" pubblica ogni nu-
mero quattro o cinque recensio-
ni a libri di narrativa italiana,
non di più; e forse è giusto così.
Mi ha destato perciò somma me-
raviglia trovare nel numero di
novembre una lunghissima re-
censione (ho contato le righe,
210) al romanzo di Marina Ripa
di Meana, Tramonto rosso san-
gue..Ne sono allibito e indigna-
to. È mai possibile che una rivi-
sta come la vostra senta il biso-
gno di commentare con tanto
impegno gli scritti di questa in-
vadente signora, autrice tra l'al-
tro di un film (ahimé per noi)
pagato col danaro pubblico, ma
(buon per noi) mai visto da nes-
suno? Possibile che l'ottimo An-
gelo Morino arrivi a definirla
"fustigatrice di costumi" e a dir-
ci, senza ombra di sfottò, che il
libro propone interrogativi su-
premi del tipo "Ma sarà proprio
così la vita del ricchi"?
Con i saluti più cordiali.
Leandro Piantini, Firenze
Watt è vivo. Leggo sul nume-
ro di dicembre dell'"Indice" la
recensione che Giuseppe Serto-
li ha voluto dedicare al volume
di Jan Watt, Miti dell'individua-
lismo moderno, da poco tradot-
to e pubblicato in italiano dalla
nostra casa editrice. Non è co-
stume nostro entrare nel merito
delle recensioni ai nostri libri.
Registriamo con grande atten-
zione i giudizi dei critici, specie
quando vengano dispensati con
tanto distillata acribia. Ma mi
corre, in questo caso, l'obbligo
di una precisazione. Il sottotito-
lo dell'articolo recita: "L'ultima,
superflua, opera di un grande".
Che sia un'opera "superflua" è
un giudizio ai cui porta la re-
sponsabilità il critico che così la
definisce (contestando implici-
tamente la nostra decisione di
tradurla, e ancor più quella del-
la Cambridge University Press
di pubblicarla nel 1996 e di ri-
stamparla nel 1997 nella serie
"Canto", che raccoglie addirit-
tura i "classici" di quella presti-
giosa casa editrice). Che sia
"l'ultima opera" di Watt è vero,
nel senso che dopo di quella
non ne sono state pubblicate al-
tre. Meno vero, però, è che Jan
Watt "morì nel 1994, come si
legge al quinto rigo della sud-
detta recensione. E vero che
Watt è da tempo malato, e- che
per questi motivi la pubblica-
zione è stata messa a punto per
le stampe da altri. Ma non è ve-
ro che si tratti di un'opera po-
stuma. Mi dispiace deludere il
nostro critico: la decisione di
pubblicare il libro l'ha presa
proprio l'autore, e non qualche
sprovveduto erede, o qualche
solerte redattore. Il che nulla
cambia, ovviamente, circa il
giudizio che Sertoli riserva al li-
bro. Cambia forse qualcosa cir-
ca il giudizio che è da riservare
al documentatissimo nostro cri-
tico.
Cordiali saluti.
Carmine Donzelli
Mi fa piacere apprendere che
lan Watt è ancora vivo. Evidente-
mente, le "più precise informa-
zioni" che dichiaravo mancarmi
non riguardavano solo lo stato
del manoscritto ma anche quello
del suo autore. Mi ha tratto in in-
ganno la Nota editoriale, che tra-
scrivo: "Myths of Modem indivi-
dualista" (...) non era ancora con-
cluso quando le condizioni di sa-
lute di lan Watt peggiorarono,
nel 1994, dopo una serie di opera-
zioni. Quando venne ricoverato
in ospedale stava lavorando alle
ultime revisioni alla luce delle
letture attente del manoscritto
fatte da M.H. Black e altri. Ruth
Watt e l'editore sono profonda-
mente grati a Linda Bree per il fa-
ticoso e costruttivo lavoro edito-
riale delle fasi finali di lavorazio-
ne. Il dottor [sic] Bree ha reso
possibile la pubblicazione di que-
sto libro nella sua forma odier-
na". Sarei lieto di sapere che, so-
gnando la morte di Watt, gli ho
allungato la vita. Per il resto, pur-
troppo, il giudizio non cambia.
Giuseppe Sertoli
Errata corrige: nella rubrica
"Mente Locale" del mese di no-
vembre, dedicata a Perugia, è sta-
to erratamente riportato l'indi-
rizzo del Centro studi e docu-
mentazione dello spettacolo -
T.S.U.; questi i dati corretti: piaz-
za Morlacchi 19, tel.075-575421.
e-mail: lindice@tin.it