— 10 —
aggiunga che le statistiche, inservibili da sole a creare una teoria, giovano,
quando siano interpretate con grandissima prudenza, come riprova sperimen-
tale di una teoria che il ragionamento abbia dimostrato vera.
#
* *
Nessuno di noi si è mai rifiutato di riconoscere la verità di un ragiona-
mento protezionista, quando il ragionamento sia stato davvero fatto e sia
stato riscontrato corretto. Gettarci addosso dei mucchi di statistiche è tempo
perso ; fare dei ragionamenti sensati ed addurre a loro riprova delle belle e
buone statistiche è tempo utilmente impiegato. Anzi, se si bada bene, tutte
le tesi protezionistiche, resistenti, entro i loro limiti logici, al fuoco della
critica, sono state esposte non dai pseudo-scienziati protezionisti, ma da eco-
nomisti purissimi. Così :
1)	fu Stuart Mill, il quale espose la teoria dell'utilità di concedere una
protezione doganale temporanea alle industrie giovani e promettenti in un
paese nuovo all'industria. I protezionisti non fecero altro che copiare Stuart
Mill, esagerandone grottescamente ed indecentemente i concetti, facendo pas-
sare per giovani certe industrie che erano vecchissime, e trasformando la
protezione da temporanea in perpetua; sicché lo Stuart Mill, in alcune let-
tere memorande, che ho fatto sunteggiare nella Riforma Sociale, si dichiarò
dolentissimo dell'abuso che i protezionisti facevano delle sue teorie, con danno
grave dei popoli, e conchiuse che il suo principio della protezione doganale
alle industrie giovani, se teoricamente era inattaccabile, praticamente non
poteva essere applicato senza pericolo grandissimo. Che cosa hanno aggiunto
i protezionisti a queste regole esposte dall'insigne economista inglese ?
2)	furono gli economisti, di ogni razza e tempo, i quali esclusero dal
novero delle industrie normali le industrie di guerra : arsenali, fabbriche di
cannoni e di armi. Non nel senso che convenga economicamente far sorgere
cotale industria in paese, ma che sia d'uopo sottostare ad un sacrificio eco-
mico per essere sicuri di potersi provvedere delle armi con cui difendere l'in-
dipendenza paesana. Che cosa hanno aggiunto i protezionisti a queste regole ?
Se non erro, hanno saputo approfittare di un ragionamento inspirato ad un
ragionevole senso del proprio dovere verso la patria, per giustificare il dazio
sul grano, tentando di far credere che il grano sia la stessa cosa delle armi
da fuoco e delle corazzate, che in tempo di guerra non si possono più acqui-
stare dall'estero; mentre, persino per V Inghilterra, a non parlare dell'Italia,
ricca di tante frontiere di terra e di mare, il pericolo di moltitudini affamate
per mancanza di grano, è sogno di immaginazione malata. Questi sogni si