TAF. SECONDO - PllODOTTO
45
ha cho 100 A = 200 lire, 200 B = 400 lire, 400 C = 600 lire,
dunque 100 A + 200 B + 400 C= 1200 lire. Ora qui, mentre la
quantità di ciascun prodotto si è duplicata, anche il valore inte-
grale si è duplicato, e perciò in tal caso il metodo del valore
esprime con perfetta esattezza la variazione avvenuta nella massa
dei prodotti. In sostanza, qui è come se non vi fosse che un solo
prodotto, la moneta, che variasse in quantità col variare della
quantità o produttività del lavoro impiegato a produrla.
Ma appena è d'uopo soggiungere che una variazione simultanea
ed identica nella produttività del lavoro producente tutte lo merci,
è puramente eccezionale ed anzi irrealizzabile, e che la regola è
invece costituita dalle variazioni più divergenti ed anche opposte
della produttività del lavoro producente le varie merci. Ora, se la
somma di lavoro complesso necessario a produrre una data quantità
di una merce scema, e se la quantità di lavoro liberato s'impiega
a produrre una quantità ulteriore della merce stessa, o di altra
merce qualsiasi, il risultato è che cresce la quantità totale dei
prodotti esistenti, mentre il valore integrale dei prodotti stessi
rimane invariato. Onde il metodo del jalor di cambio è incapace
a riflettere la mutazione avveratasi nella quantità del prodotto.
Ben più; può darsi perfino che cresca la produttività del lavoro in
tutte le produzioni, eccetto in quella della moneta. Ebbene, anche
in tal caso, in cui si avvera la variazione massima, o più generale
nella quantità dei prodotti, il valore, od il prezzo, integrale rimane
invariato; ossia il metodo del valore non rivela in alcun modo la
variazione avveratasi nella produzione complessiva. Ove si scorge
che la moneta a costo invariabile, tanto vagheggiata da molti sic-
come un ideale altamente desiderato, sarebbe la più disadatta a
misurare le variazioni nella massa del prodotto integrale; dacché
la farebbe apparire invariata, nonostanti le sue più ampie varia-
zioni, quando queste fossero dovute ad una mutazione nella pro-
duttività, anziché nella massa del lavoro impiegato nel prodotto
totale (1) ; mentre invece una moneta di valore variabile può esat-
tamente riflettere l'aumento della massa di ricchezza, sia poi dovuto
ad aumento della quantità, o della produttività del lavoro produ-
cente le merci e la moneta.
(1) Punto questo non avvertito da Walsb, 1. c„ pagg. 460 1.