1 r)0 Drittes Kapitel: Bodenbesitz b. d. Franken in d. Epoche, etc.
Anteilsystem sich mit dem Rechte vertrug, die Gefilde
■durch Errichtung von nach der Ernte zu entfernenden
lebendigen Zäunen vor Schäden .zu schützen. *) Dass
jedoch nur solche bewegliche Zäune vom salischen
Gesetze gemeint sind, beweist die Möglichkeit eines
Diebstahls derselben, wovon Titel 34 spricht.2) Aller-
dings kennt das salische Gesetz sowohl campus alienus
als messis aliena, aber dies fremde Feld oder der fremde
Acker beweisen noch nicht das Vorhandensein des Rech-
tes, Privateigentum zu besitzen. "Wir sahen, class das
beackerte Gemeindefeld ebenso wie die abgemähte Ge-
meindewiese auf Schutz rechnen können, ohne deswe-
gen aufzuhören Gemeinrleeigentum zu sein. Wenn
jemand ein fremdes Feld aufgeackert hat, so wird er,
je nachdem, ob er die Aneignung desselben hartnäckig
verfolgte, indem er es einer regelmässigen Aussaat
unterwarf, oder nicht, auch nach dem Gesetzbuche mit
einer Strafe von 15, bezw. 45 solidi belegt.3) Blumen-
1)	S. z. B. bei Seebohm und Meitzen die Beschreibung des
Systems der offenen Felder im 13. und 14. Jahrb.
2)	Die Sache ändert sich dadurch keineswegs, dass, wie
dies Meitzen zu beweisen sich bemüht, die Zäune von den
Franken nicht nur aus geflochtenen Zweigen, sondern auch aus
trockenem Holz errichtet wurden, was auch die Möglichkeit einer
Inbrandsetzung derselben erklärt, wovon § 4 des Titels XVI
spricht. Wenn wir das in Betracht ziehen, was Titel XXXLV,
§§ 2, 3 und 4, über die cepibus furatis sagt, dann dürfen wir
annehmen, dass der Zaun, wie noch in unseren Wirtschaiten
auf Schritt und Tritt zu finden ist, ein Gemisch von Pfählen
und Flechtwerk bildete. Der Zweck dieser bestand offenbar
darin, die Saaten nicht vor den Menschen, sondern vor den
Tieren zu schützen. Sonst hätte der Mörder, welcher aus der
Heimat flieht, nicht nach Tit. XVIII die Möglichkeit gehabt,
in blossem Hemde sua (sie) sepe sallire, mit anderen Worten über
den Zaun zu klettern ; offenbar handelt es sich in diesem Falle
um den Zaun eines bewohnten Hofes, der natürlich eines
grösseren Schutzes als die Ackerfelder bedurfte.
3)	Tit. XXVII, §§ 24, 25.