Capitolo terzo

do la vera elasticità rispetto a variazioni di reddito considerate per—

manenti è circa pariC a

onad con us1 on e che deriva dai modelli dinamici e che

anch[e per cquanth r1guarda gli effetti di prezzo non si può d"a are prper
soon ato chev …… 1, 1,

zo diano il ' ' ‘ termini di

Dal lavoro di "

. , L …

 

cc .. 11
\.

r .
" il reddito, l’ ‘ . v…… 1 … pei-
manenti di prezzo e piuttosto bassa in valore assoluto (intorno allo

ero e non statisticamente esignificativa) mentre 1’ elasticità rispetto
a variazioni tempor moto] eevl vat a in valore asso outl

odo migliore i vantaggi offerti dal sistema fiscale, rispondendo in
11-1»111 .14",ra7i
. L L
recentissimo studio di Greene e McClelland (2001) distingue“ in
. . r . . A laib
11 mm i1al " …utT na 13, p . ’ l’elasticità
rispetto al reddito 1 risultati sonos soo] ouq nalitativamente sim mili a
qu uliel di Roand olph nel se so chel elasticità rispetto av ar1az1oni di
reddit 1to pennanentie superiore rispetto a variazioni di reddito tem-

 

nnr'1in | elasti—
cità rlrizsipettoe al prezzo, poi, il coeffiiziei1te stimato con riferimento a
mpr ee è addirittura di segno diverso rispetto a

quanto“ previsto dalla teoria.

esplorare questo promettente filone di indagine al fine di ottenere
risultati che, dal punto di vista delle implicazioni per il disegno dei
sistemi fiscali e dei sistemi di agevolazione alla donazione, sono
crucia i
In effetti se si ritiene che [’ effetto più forte sulle donazioni pro—
venga dal
1 1-
duzione delle aliquote dell imposta personale sul reddito) facciano
diminuire il volume totale delle donazioni. Se 1nvece si ritiene c e
l’e ffett opi il forte sia quello di reddito l’ implicazione 111 termini di
politica fiscale e che, se si vuole fare crescere il volume di donazio-