?9 altera Brutii cenfenda fit. Ad illos fuadendos, qui Catonis teftimonium genuinum volunt, hoc utimur argumento . Quonam padto Brutiani potuerunt efle a Brutiis derivati, quando prius Brutiani, quam Brutii nomen,fuit per hominum ora, & per fcribentium calamos , divulgatum ? Quando Cato fcribebat a Brutianis fuifle Decemviros percuflos, diximus fuperius , non adhuc Brutios in mundo apparuifle . Brutiani ergo erant, Brutii non erant; non igitur Brutiani fuerunt a Brutiis derivati.
Iis vero, qui Catonis teftimonium fpurium agno-fcunt, dicimus, quod fi Brutianorum munus erat fontes flagellis caedere , & Brutii nunquam fuerunt hac poena a Romanis mul<ftati, ut ufque modo probavimus; non ergo aBrutiis, fecundum hanc rationem, potuerunt dici Brutiani derivati. Aliam proinde opus eft, ut inquiramus radicem , ex qua vox ifta proma-net; & quidem fuperius innuimus ex Dominico Martyre , a Brutiano Campo in decimaquarta regione Urbis, trans Tyberim flamen,provenifle. Et quum nobis opponeremus, non facis conflare , quo tempore campus ille Brutianus Romae fuerit; nobis ipfis refpon-dimus, Brutianum a Gente Bruta fuifle diftum , pro-indeque fuifle Romae tempore , quo ibidem Gens Bruta florebat.
Ut autem haec fortius firmentur , & facilius admittantur, fcire oportet, Gentem Brutam , Romae no-biliflimam, originem fuam a L. Junio Bruto traxifle ; qui ante tantum L. Junius appellatus, poft caedem deinde Tarquinii fuperbi, Bruti nomen accepit, & toti fute pofteritati reliquit . Legimus proinde apud Fulvium Urfinum , in familiis Romanis, quae in antiquis numifmatibus reperituitur, ad familiam Juniam , haec H 2,	ver-