ict£ hiftorite, quas Salmeron adducit, fi verae funt, utruaque contra Brutios probant; nos autem eas ia fuperioribus confutavimus . Proindeque , quum illa fint caduciffimse fidei, ut in Gellio, in Fello, in Catone, in Strabone , vidimus; non eft ratio, qua moveamur, Brutiis tribuere dedecus, quod Hiftorici il-luftris nota , & incorrupta aufloritatis, adfcribere non funt aufi.
Equidem, ut diximus, ex Beda, quem Hugo Cardinalis refert , inter Chrifti crucifixores Centurio ad-numeratur : Centurio ifle fuifle unus ex Carnificibus Chrifit. Ex Flavio Lucio Dextro , ad an.34., in fuperioribus fcripfimus , Centurionem illum fuilfe Hilpa-num natione5 alii aliter feribunt; Calvus, qui Bru-tium fuifle commentus.eft, jam confutatus fuit, & confutabitur . Quum ergo-Centurio Brutius non fuerit, nec facile credendum eft omnes ejus milites fuilfe Brutios . Si non omnes Brutii fuerunt, quare lolis Brutiis, <&non aliis militibus, qui in cohorte illa re-periebantur,Chriftum crucifigendi provincia demandata eft ? Dicent fortaffis , hoc Brutiorum tantum fuilfe officium, quia ad Hannibalem defecerunt ? At hoc eft in quaeftione , quod pro ratione datur . Caste, rum ob commentitiam illam ad Hannibalem defectionem nec milites efle poterant; & hfc nihilominus milites dicuntur ; & quum eos milites dicant, tortores etiam fuilfe volunt j quod nullatenus prifeis hiftoriis £onfentaneum eft.
Et fi tantum milites,quierant Brutii,Chriftum crucifixerunt, cur etiam inter crucifixores Centurio adnumeratur, qui Brutius non erat? Cur adnumera-tur miles ille , quilancea Chrifti latus aperuit,qui nec Brutius dicitur 5 ut in fiiperioribus oftendimus ? Duo