glo.in cxupientes. His notabilibus fic colledis, venio ad
*4
Me Doro comp. Rep.c.Si quis contra,
glo.in c.cupientes. His notabilibus fic colledis, venio ad "	“ ~	-
expedi tionem intrinfece materi e,in qua expediam glo.&
! 3 tada hic per doc.fOpp.contra text.de c. cumfpeciali.inf. de app.ibi,!propofita recufatione coram’iudice debet eli gi arbiter,yt determinet de iuftitia, veliniuftitia recusationis. Hic abfolute dicitur,q epifeopus recufrtus dat de legatum-Sed glo. i.fentit hic contrarium,q illi Decretali flandum eft,que iftam interpretatur: aliter gl. non decla-rat.& fic videtur Sentire, q hcc Decretalis nil n.oui hodie inducat,vel quòd fit fublata per illam.Gofidicit & melius, vtranque habere locum in cafu fuo.QuandQq;.n.refertur qua’ftio,an fit fufpedus,fedquaslibet pars hoc fatetur, vt quia fufpicionis caufa notoria eft, & habet loeu lfta Decretalis: vnde epifeopus ftatim delegabit caufam abfque arbitrorum eledione.Quandoqueqcfoicatur in dubium defufpicione,& procedit Decretalis,cum fpeciali. Poffet etiam dici,hoc c.procedere, q epifeopus exeerans litem, malit committere,q ad arbitrorum eledionem deuenire. Vel q debeat intelligifecundum illam decretalé3cu fpeciali, cum epifeopus cómittit,poft pronunciationemarbi trorum;& hoc dicit text.flcum vt fufpedus fuerit recufa-tus &c.Vgrba.-n.intelligenda funt cum effedu.c, relatum, de demon rcfi.depoe.ffift.i.c.hirc autem. & forte huc in-telleftum habuit glo.Et ex his.colligo vnaiii differentiam inter ius canonicum & ciuile.Nam de iure canonico non eft neceffie probare caufam fufpicionis,fed ex fola voluntate recufatur tam ordinarius, q delegatus:& fudicit,q iu ret,q non calumniofe recufet,vtin Lapertiffimi, & quod ibi no.per glo.& in l.cum fpecialis.C. de indic. & in auth. fi vero contingit.C.eo.vnde non eft neceffie etiam exprimere caufam de iure c i u i li, v t no.glof.in 1. quia poterat.ff. ad Treb.& in Litem fi fufpeftus.fl.de procu.& in l.apcrtif-fimi,C.de iud.& fentit glof.in c. fecundo requiris,de app. in fi.&infra tangam.Releuatur tamen ordinariusdeiure ciuili in alio,quia né in totum rcmouetur fufpicionis pre textu, fed datur fibiadiunóìus, fed de iure canonico fe-cus,vt hic,& in d.c. cum fpeciali.Et ex hoc colligitur fecu da differentia inter iura.& ha?c opi.céis eft, q de iure ciui Ii ordinarius regulariter in totum non reuocatur, fed datur adiunfi:us,vt in d.auth.fi vcro.& no.gl.& Bart.poft ea, in d.l.apertiffimi,& glo.in I.i.C.fi quacunque predi. pote.
i J licet aliqui cétra,vt in d.l.apertiffimi.fSecundo opp.,con-tra tex.& cétra predi<fta,de c.cum fpeciali.vbi dr, q iudex rccufatus,de recufatoris affènfu perfona? idonee cómittit negotium,vel ad fuperioré tranfinittit,hic vero (impliciter dicitur,q ab eo eft delegatus deputandus.Sed glo.in d. effecundo requiris, & apertius in c.cumfpeciali,(impliciter ftant cétrario.Dicut enim recufatum poffie committe re,accedete tamé partium céfenfu, fed fi maluit negotiii ad fuperioré remittere,hoc poterit ét partibus inuitis, & Cc claufula illa.Recufantium céfenfu,polita in c.cum (pe-ciali.determinat duntaxatprima parté diftimftionis, vt.fi in commiffione requiratur cofenfus partium,non autem in remiffione ad fuperiorem.Sétit tamé in prasal. c.q con fenfus partium né requiritur in perfona,cui fienda eft cé miffio,led refertur ad verbum cémittat,quod apertius de clarat & fentit ibi Io.And.nil aliud ibidem dicés.Glo.in c. peruenit,i i.q.i.tranfit,& non apparet quid velit.Inno.vf fentire id quod fupra di<ftu eft.Dicit.n. hoc c.fore corre-ftum per d.c.cum fpeciali,& c.licet.infra eo.tit.vbi dicitur fecundu eum,q fi iudex de recufatoris céfenfu né poterit remittere caulam,feu delegare, ad fuperioré remittat. Et hanc fentétiam fequitur do.Vin. confirmat hoc per c.iu-dex.pr2all.vbi patet fecundum eum,delegatum equipara ri ordinario quo ad cémiffion em ante pronunciationem arbitrorum,& tamé non pét committere fine partium cé fenfu.Ité delegare eft pars iurifdiótionisjl.j. in fi.ff. de iu-rjfd.omn.i ud.no.glo.in c.fi a fubdelegato, de off. dele.li.6. fod poftquà eft pronuciatum iudicem ordinarium effe lu fpeótum,perdit omne exercitium caufie,nifi partes céfen tiant.Prastereaitapoffiet ledere recufatum dando alium magis fufpeóìù, licet adhuc cam fufpitionis probare non poffet. Ad hanc Decr. refpondet vt fupra, q eft correda, vel loquitur quando partes céfenferutq deleget,fecus ii hoc nollet partes,vel altera partium.Hanc opin.cómuné, vt né exigatur partium cófenfusffequitur Spec.in titu. de recufa.§.H.ver.ordinaria autem. loquitur tamé aliquantu lum intricate,maxime in delcga.nec ex toto exprimit ve-
6i
ritaté.Do.Ant.in hoc punito videtur cétrarins,& loqui tur aperte cétra tex.in c.iudex,de offi.deleg.lib.6.vt aperte colligitur ex didis fuis in c.fecundo requiris,& in c. cu fpe.dali,de appel.Et forte lapfu lingua;, vel defetìu fcripro rum,vel de recenti né viderat iura.Nam fuper d.c. fecundo requiris.dicit,aut recufatione propofita ante pronu ciationé iudex vult committere, & poteft ét partibus inuitis. Item ea propofita & probata ante prónunciationé. Sed huius contrarium tenet in c. cum fpeciali, fcilicet, q poft recufatiorié probatam non committitur inuitis par-tibus:anterecufationé probatam fic,quod eft cétra c. iu-dex.prsall.Aut vult cémittere poft pronuntiatione,& no pét inuitis partibus,quia defiit habere exercitium iurifdi-dionis fecundum eum,& Hoft.in d.c.cum fpeciali, qa pri ma pars difiundiue illius,refertur ad ordinarium, vt illam cémittat alicui,in quem partes cófenferut. Alia vero pars delremiflione ad fuperioré,procedit in delegato;dicés,né feruari imotdinario, & caufa remittitur ad fuperioré. Sed ipfe idéHof.videtur fenfiffie cótrarium in c.licet, infra eo. vbi dicit,(pedale eft in epifcopo propter dignitatis excel létiamjnfauoré epifcopalis iurifdidionis, vt poffit committere caulam recufatus;. Alii vero inferiores eas remittunt ad fuperioré fuum.Neutrum mihi placet, vt infra fu-biiciam.Hsc funt que. in materia principaliter & effedna liter feripta reperio, per qua non enucleatur intelledus huius c.nec.illius c. cum fpeciali.Vnde primo expediama teriamidelegato.Secudoin ordinario.fln delegato videt hodie expeditum quo ad facultate cémittédi, per d. c. iudex,de offi.deleg.lib.6.Aut.n.vult cémittere antequa cétra eum proponatur recufatio,a ut poft. Primo cani, fi cé-mifit in totum,vlterius recufari,vel fada contra eum co m miffio impugnari non poteft. Secus fi aliquid iurifdidionis libi referuauit, tunc enim dicédum eft, vtin fequenti mébro.Si vero vult cémittere poft recufationé propofi-tam,aut fuit fuper ea pronunciatum,& non poteft cti a de partium confenfu,ex quo tunc omni modo defiit effe iudex. Aut ante pronuntiatione, & poteft de confenfu partium, fiuerecufatio fit in totum propofita & probata, fine confenfu partium non pét,vt hic.omnia probantur in d.c.iudex.In ordinario maius eft dubium,vt patet ex prx-didis.Communis tamé opin.videtur,vt fit in optione fua an committat,an remittat caufam ad fuperiorem, fi tamé eligit committere,exigitur partium confenfus,non in per fona,cuifiédaeftcommiffio, fed in commiffione fienda. Ego vero deputo diftinguédum,q aut propofita recufa-tione iudex tanquamlites execrans,né vult deuenire ad arbitrorum eledionem,& poteft caufas committere, etia partibus inuitis,dummodo cémittat perfons neutri parti fufpedte.Confultius tamé agit, fi partium cófenfum in commiffione requirat,vtreculandi facultatem excludat. De hoc puto fore cafum hic fecundum vnum intelledu, qui bene congruit Etere in c.ad hec.infra,de appel.Hic in prin.abfolute dici tur, q a recufato deputandus eft delega tus,nec vlla métto agitur de partium confenfu, quod clarius liquet ex fequctibus.Nec exigitur confenfus quando delegatus fubrogatus in locum ordinarii recufatur/qa videtur,q iudex ordinarius poffit iterum committere.Pri mo ergo cafu non exigitur,nec etiam fecundo cafu de ne-ceffitateffed cum cautela,ne in infinitum contingat recufatio,vt fupra dixi.Etpro hoc,c.fupcr quxftionum,de off. deleg.Non.n.apparet quare de neceffitate magis exigatur fecùdo cafu,q primo. Et ex hoc aperte apparet differétia inter delegatum & ordinarium,ét antequam pronuncic-tur fuper recufatione,quoniam delegatus recufatione,p-pofita,non pét committere caufam principalem,nifi partium confenfus accedat,vtin d.c.iudex.Ordinarius vero poteft ipfis inuitis,quod patet ex eo, quia folum vt euite-turinfinitas recufandi, compellit partes adeligédum iu-dices. Facit,<% de iure ciuili,non obftante recufatione co-gnofeit,licet detur adiundus,vt in d.auth.fi con tigerit.C. de iud.multo ergo fortius de iure canonico poterit committere,vt ftatim inferius probabo.Si enim exercitia có-mittédi effiet fibi interdidum,fine partium confenfu non poffet deputare aliqué, nec compellere partes ad electionem iudicum. Et ex hoc tollitur diótum do.Vine.in eo,q dicebat partium confenfum hic interceffiffè. facit cap. ad hgc,&c.Aut pronuciatu fuit fuper recufatione,& dubium tunc eft magis arduam propter illam claufulam, de recu-fatoris