Panor. fuper Prima Secundi Decr. A . ...„„m;„rdenerlona.&c.experie fum eft,quia iudicium in inuitum redditur, ideo no iumi-tur ibi arg.a contrario fenfu, vt ibi in glo. & clarius nno. Secundo videtur obliare,c.quanto.in fi.de ofli.or. vbi patet,® Abbate negligente,epifcopus fuccedit in correctione monachorum, Sed contrarium videtur aliqualiter vi-gerecattame dico, 9 illud loquitur in ihferioribus epi co po.Nam prelati inferiores habent iurifdiótioné a iure co muni inquantu fint vigiles & foliciti in iurifdiótioné exer penda,alias iurifdiótio ad epifeopum pertinet qui eft ordinarius totius dioecefis,vt probatur in d.c.quanto.jx de jud.c.cxterum.cum ibi no. Item in dominis feudoru erga yafallos,vel quatenus intelligitur de archiepifcopo reipe ftuepifcopi, procedit in crimine notorio,-Nam illud deli tìum,de quo ibi,non poterat nó effe notorium, vt ibi no. Ioan.And, quo cafu pót Archiep. procedere ad punitionem,vt in pra?al.§.notoria.Non ob.c.i. de fup.neg.prKla. lib.d.quia ibi difponitur contra faóìum contingens.Ibi.n. epifcopus excóicat fuos fuffraganeos,& poftea facit edi-ftum,g> omnes fubditi fuffraganeorum fuorum haberent recurfum ad eum.Quod quidem ediéìum Pa. ibi reuocat, quia non deuoluitur iurifdiótio in Metropolitanum , etia fi propriis culpis excommunicatione tenerétur fuffraga-nei,quiahoc ideo reperitili'iure cautum. Per hoc tamen non videtur tex.fentireibi,vt pro negligétia fiat deuolu-tio, imo potius innuit oppofitum ex idetitate rationis,vt nunquam transferatur, nifi in cafibus a iure expreffis,& fic concordat cum d.c.paftoralis.Item cum hec deuolutio fit poena,non eft infligenda ,nifi in cafibus in iure expref-fis,de pce.dift. 1 .c.poene.& no.i c.fi.de iur.pa. Et ideo pof-fet nó abfurde in hac materia diftingui, vt negligéte cap. vel fuperiore nó fuccedat regulariter alius,nifi Papa. Sed negligente inferiore fuccedit epif. Primum probatur in c. paftoralis, de offi.ord.vbi dicit,licet epif fit fubieftus iu re Metropolitico Archiep.attamé infubditos ipfius epif. nullam habet iurifd.exceptis quibufda cafibus: vndepon dero verbum nullum, &c.Et fic regula traditur negatiue. Non eft ergo ordinarius dioecefis epifcopi,fed tantum ipfius epifcopi,nec in fubditis vendicat fibi iurifdiótionem, exceptis quibufda cafibus,feu articulis in iure expflis, vt ibi.cum ergoifte articulus negligentiat nullibi fit expref-fus,fiue a iure comprathéfus,vt ibi ipfe fuccedat,flabimus 41 .regulae ibi traditae, t Et haec regula confirmatur praealleg. c.duo fimul. vbi dicitur,primates & Patriarchenil iuris prae cgteris habent,nifi inquantu,& ficut canones concedunt,& confuet.contulit ab antiquo. Ad idé c.venerabi-Iibus.de fente.excó. lib.6. in prin.vbi cauetur,q> étin fen-tétia excómunic.non deuoluitur caufafubditorù Epifco pi ad Archiepm, nifi p appellationé, licet poflit fubditus Epi conqueri appellatione ceffante. Nec obflat pra?di-dtis d.c.Romana. & c.cu fimus, quia ponunt cafus ipecia-les,vt in eis patet.Et idé in fimilibus eft dicendu.Secus au te in inferioribus refpeZu Epifcopi, qa vt fupra dixi Epi-lcopus eft ordinarius totius dioecelis,in c.i.de offi.ordi.& c.cùEpifcopus.eo.tit.lib.ó.ynde pinguiore iurifdiólioné het Archieps refpeéìu fubditorum fui fuffraganei -, vt no jn d.c.paftoralis.p gl.& DoZ. in c.cu ab ecclefiarii. eo.tit. in glo.vlti.quf eft notabilis in materia, & quod dica in fe-quenti.Et ex praedictis elicitur 11. conclufio, o, Epifcopo pro fuis exceflibus excóic.vel iurifd.exercere negligente eius mnfdia.regulariter ad Metropolitana non deuoluitur,qa in cafu negligenti? ad iuftitia miniftrarida eudern copelli valeanln pr?latis non Epifcopo inferioribus,quo ad ipfum,fccus eft cenfendu. Et ex hoc infero corellariii P'"gu!us Lus. habet Epifcopi in fubditos fuoru fubditoru’ 42 q Archiepnn fubditos fuoru fuffraganeoru. tScffoprin cipaliter quiero, tex.hic fimpliciter dicit Epifcopu adeun du in ca moueda cotta clerica eccle.collegiata?,vel córra monachii alicuius monafterii nó exépti, an debeat adiri Epifcopusjfeu Pr?pofitus,vel Abb. Gl.in c.quanto. de of- a JSfrdert‘ia’k10Hug^rfiagatllrinfiguraiudicii,fo-a lus Epifcopus debet cognofcerea dé caufa cler.fecus fi ii.q.i.c.depeifona.&C.depatn.pot.l 2 &deemArl l.vna.Sed glo.ibi & in d.c.cu ab eccle.& in Aà d defen ^•clLuru.^.2 col.?.& c.decernimus.de tud. & C.de iurif à primo fint conue niendi fub Abbate, ficut in aliis qui eliguntur ab vniuer-fitatibus. No.Inno.in c.cu ab ecclefiarii. & facit prxallea l.fi.C.de iurifdiét.omn.iudi.Et idé quod fupra dictu eft de Abbatibus, tenent in plebanis & aliis pradatis clericoru collegiata™ ecclefiarii. Colle, in d.c.quanto. refert quof-da tenere Abb.pbife punire & corrigere monachii futim, et in figura iudicii, diimodo non agat ad depolitione ordinis,& hoc calu fin.f.cu agitur ad depolitione ab ordine intelligunt iura allegata per Innocé. Mouentur ipfi per c. nulla. 18. q.2.vbi dicit tex. tota difpolitio monafterii fpe éiat ad Abbatéiad idé c.Abbates. ead.caufa & qó.vbi patet, Abbas hét plenaria poteftatem in monachos. Item de iure comuni pradatùs, qui proficitur per electionem, hét iurifdiótioné in eos,quibus proficitur, vt in d.c.cu ab ecclefiarii. Sed ipfe Collectarius dicit, tutius,& melius eé fentire cu opi. Innoc. quia infimi iudices non polTunt co-gnofeere, nifi de paruis, & in duobus aureis punire. C.de edenfin l.fi.2.q,6. c.anteriorum. & remittit ad plura no.in Spec.de iurifdióì.omn.iudic. Hanc qónem quo ad monachos refpedtu Abbatis, reperio plenè traétatam per Ioan. de Lig.in clemé.ne in agro.de flatu reg.vbi format h?c talia. Monachus intra fepta monafterii nomicidiu cómifit, 6 extra fepta adulteriti, modo fuus Abbas habita informatione vult inquirere contra eum, deinde procedere ad canonicam punitioné, vel abfolutioné per lentétia iuxta nocentia,vel innocentia ipfius monachi.Ab alia parte ve nit Epflcopusfin cuius dioecefi litu eft monafteriu, volens me lacere,& procedere,afferens pr?dióta ad fe pertinere, non ad Abbaté,Abb.contrariù afferente,& dicente ad fe, non ad Epffcopu pertinere. Quoritur quid iuris? &jpfe- 1Ì1 rnc 95n£ Abbas multu largè. Et concludit,$ ad Abbate fpe vifitatores cap. gnalis fuos delinqueres per Abbaté corrigi faciunt, eisqTiniungi p?ni-tentia falutare,iuxta SanZi Benedici regula,& Apoftolt-inJhtuta,de appel.c.repr?henfibilis. in fi. 24^.3. c.cor-piatur.aci hoc quod no.Archi.in c.vt animaru.de coftit» ---------------- lib.6. 3 men LudoMRom30fCere-'A ‘ius'C'de Patria Pot£(h'U‘' eludit q, Abb hàbpt ' >’?,??.n^^25JnclP-'ii propofita q. ubibreuiterco-ubicuiìque deiiaueri'"1"^'°,?'em ‘a monacilos, etiam in criminalibus, ’S.q.2.c.reprxhenfihirCa j'n e-eMu«- dellatumonac.&r in c.Abba. imponenda poena den 'f adfi,de aPPcl.nifi fittale crimen pro quouenut fcered "bet EHdem 5“fu non Abbas,fed Epifcopus cogno etiam SfiÈ “ V? "^8™ >" corrigendo,quonU communis opin fcrima t£pifcoPus> c.quanto. de offic.ordi.Et ha’ccft in agro.de (iatu 'i e<> ■” eum'?uam etiam tenet Ioan.de Lig. in clernt portans habitum fub mantdio C’r 6 perfona 11 -fl-1 • £t an re*'B7s8£ apoltafiae uideOia-, “UUo, excufetura poena excommunicationis» feffio & confi fea in 2'InciP-fa