Comment. InDanìelem
feruit,fpiritusimperat. Sunt igitur viri iu fti ex Deo fpiritualiter nati,& filij. Quòd fi filij, vt verbis vtar apolidi ad Galatas @ala. 4. quarto, & h screde s : Heredes Dei,vt ipfe Rom. 8. ait capite ottauo Epiftolaead Romanos, cohaeredes autem Chrifti. lodasi autem filij Iuda & Iacob filij font alieni,inxtaid Pfal. 17. quod de iliis ait Deus Pfal. 17.Filij alieni mentiti font mihi, filij alieni inueterati font.Quod deillis intelligitur,quiobftina ti permanent in perfidia fua, non deillis, qui etfi natione font Iud$i,profeffione ca men funt veri Chriftiani.
^Venit Nabjichfrdonofir. Hic Nabacho donofor fuit huius nominis primus, qui habuit filitim eodem nomine appellatù, Bcrofos de quo meminit Berofus libro tertio hi-ftoriat Chaldatoru,qùem vocat Nabuch© donoforem nomine à patreaccepto. Hu ius fecundi Nabuchodonoforis meminit Megaft. Megaftenes Grxcus libro hiftorianim In Phiioft. dicaru quarto, Philoftratus in annalibus, Dioclef. Diocles libro colo n i arum . Horum duo-rum patris & filij eodem nomine appella Metaft. torum mentionem facit Metafihenes Per Iofeph. fa libro de iudicio temporum>Flauius Io fephus libro Iudaicarum antiquitarù de-Vola.er. cimo,RaphaelVolaterranus vndecimo geographix.Eft edam obferuandirm,neu trum ex his duobuseum fuiffe,de quo io Iudith.i quitur diuinafcriptura in libro Iudirh. Il le enim Nabuchodonofor qui mifir Ho-lophernem adterram deuaftandam, fuit polì reditum Ifraelitarum à Babyìcnica Iudithj feruitute,quando accidit hifioria ludith, vt ex eius libro capite quinto confiate vi-detur. llìe quoque Nabuchodon©for,qui Tyrum euertit co tempore,quo Hierofo-lyma fuit per Hebraeos àChaldxa in Iu daram reuerfos infiaurata, de quo memi-£zec.z6. nit Ezechiel capite 26. non fuithic, qui
Hierofolymam obfedit ?de quo ìoquitur hoc loco Daniel,nec filais eius, 1 mò fuit Cyrus, qui ludxos. refiituit,& ad prifiini dignitatem reuocamt. Aut,vt alijs placet, Alexander Magnus.Vndeobfcriiabis,om nes Babyloniórum regesfolitos follìe Na buchodonofores nomine à primo deduco appellati. Eodem modo Latinorum icgesSjluij à Syiuio Aenc« folio cogno
minabantur, vt ait libro de Ciuitate t>iw; i8.diuus Augufiinusdicutpoftea Roma- Auguft. norum Imperatores Catfares à Iulio Car fare appellati fuere: Manethon in additio Manet. ne ad Berofum Romanos Imperatores ait vocatos edam fuiffe Auguftos ab Au-gufto Oélauianolficut Aegyptiorum re-ges Pharaones aprimo Pharaone. Id qd aperte afferit Eufebiirs in monumentis an Eufeb. nalium, quae chronica temporum verbis vfitatioribus nominantur.Itareges Palat-ftinae vocabantur quondam Abimelech, vtex libro Genefis depromit Lippoma- Generi nus vieefimum prirnum eius caput expla Lippo.. nans. Quodetiam obferuauit Matthàsus Aurogallus in libro de Hebrxislocorum Aurog-rrominibus. Eodem modoreges Perfari Arfacid£,& Athenienfium Cecropidx olim cognominabantur. Erat igitur Nabuchodonofor nonperfonae noracn,pri-mura femper excipio, fed regiae dignità’-tis nomerclacio.
T^x'Bafylonis. Pofl vniuerfam etuuio nem terrarum,vt in libro Genefis fcriptù Gene.ia l£gimus,códideruntnonnuHiih terra Sen naar,quxeft in Chaldxa,ciuitatem & tur rim: in quarurn ^dificationeDeus eorum Jinguas confudit.Quam ob eaufam voca-ta eft ciuitasilla Babel, hoeeft confofio* & poitea Babylon & Babylonia. Ciuitas proprie dieitur Babylon,& regio Baby lo nia:quamuis bare nomina aliquando con fondantur.Huius ciuitatis regnumoccu-patiit Nemrod,aut vtalij nominant,Nem Gena», brothtde quoita ait diuina fcripturà: Ip-fe coepit potens effe in terra:& erat roba ftùs Venator coram domino. Fuit autem principi L-m: regni eius Babylon. Hxc ibi Per venatorem intelligunt interprete? ty rannum,de venationehominum tfuosih fiat yenatoris opprimebaf,hunclocum explanantes,quod Caietanus obferuauit. Caieta. Hlud eft aduerrendum fuiffe principium regni eiusBabylonem,quia caputprimi regni fuit confufio,nam regnandiappeti-tio omnia confondili. Diuus Hieronymus Hieron., in libro quxftionwm Hebraicarum in Ge nefim hunc locutn explanans : Nemrod, inquit,arripuit infuetam primus in popu lo tyranuidem.Hicfuit poli diluuium pri eius