u3	Difotatio CCXI.
ל, line grandi injuria , tum alterius conju-״ gis, tum ipfius conjugii. Hoc autem con-jugium , de quo agimus , per Chrifti ge-
״ nerationem ex Virgine divinitus raecun-״ data , nullâra injuriam accepit; utpotçj ״ in quo fideB conjugii prorfus illibata per-״ manferit. Quin potius taro sands. ac ״ divinas Prolis generatione fuit magnifteç ״ cohoneftatuns ,,
Dicimus II. S. Jofeph fuiffe verum Chrifti Domini Patrem; non quidem natura, fed jure, & jure ftridiffimo conjugii.
1■ Probatur . Chriflus Dominus natusefl ex vero matrimonio, inito inter Mariam . & Jofeph : ergo Jofeph fuit veru¿ illius Pa-1er, non quidem natura , fed jure conju-gii . Probatur canfeqyentia, fimul St ex-plicatur. Quia matrimonium inter Ma-riam & Jofeph fuit ratum , & non coq-fummarutn, inde cil,quod inter ipfos non intercedit copula carnalis, & ideo S. Ja• feph non fuit verus Chrifti Pater natura; quia tamen in S.Jofeph fuit verum jus veri matrimonii, inde eft , quod propter hoc jus fuit Jofeph verus Chrifti Pater jure conjugii. Et hoc probatyr ; quia_. ex didis Jofeph habuit verum jus, & ve-rum dominium in corpus B. Virginis, quanvis non habuerit ufum; fed ufus, qui non fuit, facie > ut non fit verus Chrifti Pater natura : ergo jus , & dominium_., quod fuit, facit, ut fit verus Chrifti Pa-ter jure conjygii. Hoc totum explanatur fimul, & co.nfirrriatur Auguftiui verbis, quæ retulimus nuper, & qua: modo etiam luculentius recitamus , ut magis Conclu-fionis qoftrs veritas elucefcat. Ait igitur Auguftinus lib, z. de çonfenfu Evangeli-fiarum çap. 1. Neque enim propterea non erat appellando¡ Jofcpb Pater Chrifti,qui^¿¡ non eum concubcndo genuerat,qnandc1quidem rette Pater effet etiam ejus , quem non ex fua conjuge procreatum , aliunde adoptaffet Putabatur quidem Cbnftus etiam aliter films Jofcpb, tanquam ejus omnino carne progeni-tus ; fed ab eis boc putabatur , quos Maria latebat virginitas. Nam Lucas ait : Et ipfs Jefuserat incipiens quaft triginta anno-rum , ut putabatur filius Iofeph. gui ta-men Lucas non ejus parentem folam Ma-riam , fed ambos Parentes ejus appellare-, , minime dubitavit , ubi ait : Pycr autem , crefcebat,& confortabatur plenus fapien-tia,& gratia De¡ erat in 11fo: & ibant Pa־ rentes ejus per omqes annos iq Jerufalem in die folemnt Pafchæ. Sed ne quis bic Pa-rentes, confanguineos potius'Mance cum ipfa ^datre ejus, iottlligendes putet, quid ad !i-
lud refpondebit, quod ipfe etiam Lucas [upe-nus dixit 1 Et erant Pater ejus, &t mater mirantes fuper iis, quæ dicebantur de_> ilio î Cum igitur ipfe narret, non ex concu• bittu Jofeph, fed ex Maria àrgine natunu Çbnfium ; unde eum Patrem ejus appellat, nifi quia, & Pirum Maria rette intelligimus fine commixtione carnis , ipja copulatione-, conjugii » & ob hoc etiam Chrifti Patrent¿ multo conjunttius, qui ex ejus conjuge natus efi, quam fi ei effit aliunde adoptatus ì
II. probatyr ab eodem Eftio.qua probatione utitur etiam Serry . Chriflus Dominus,ut filius Marias, pertinebat ad Jofephum, ut Maris Sponfum, titulo peculiari paterni• tatis:ergaS. Jofeph fuit vere Pater Chri-fii Domini. Probatur antecedens. Chri-fius Dominus fub illa confiderationej fyit frudus matrimonii Maris,& Jofeph, non’quidem natus ex illo , fed natus in_» illo ; ac veluti in Jofephi fundo fatus, St procreatus ; nimirum in illo , & ex 1110 corpore virgineo > id quod jure conjugii S. Jofeph poteiiatem habebat: ergo Chri-fius Dominus,ut filius Mariae pertinebat ad Jofephum , ut Mariae fponfijm titulo peculiari paternitatis. Prima confequeq-ria fequitur, quia non aliud requiritur ,ut fit aliquis vere Pater , quam ut ad ipfum pertineat fœtus , jyre paternitatis.
Objiciunt I. $1 vera eilet noftra Conclufio, etiam puer ex muliere adultera genitus ad ipfius maritum pertineret t quia in il-lius fundo edet fijtus,& procreatus; atqui hoc dici non potei! : ergo &c. II. Nequit dici,quod B. Virginis, & S. Jofeph,uipo-te duorum conjugum fuerit unum cor-pus, & una caro : ergo nollra Conclufio non fubfiflit . Antecedens eft certum , quia conjuges per matrimonium fiunt unum corpus, & una caro, non quidem per matrimonium fimpliciter ratum , fed confummatum , çujufmodi non fuit ma-trim'onium Ma'riæ cum Jofepho . Confe-quentia probatur. Si corpus Maris, & corpus Jofaph non funt unum corpus, & uni caro : ergo corpus Mariæ non erat S. Jofeph ; fed hsc cil ratio, per quam pos noflranq probavimus Çonclufionem: ergo &c. III. Si noftra Conckifio haberet locum , Sara etiatq fuiffét ׳ vere mater Ifinaelis, quia Ifmaelem genuit Abra-hain maritus Sarte ex diverto matrimonio, quum fuerint illa duo diftinda marrimo-, ma , unum cum Sara, & ali.uci cum Agar. IV. Orígenes, quem fequitur pheophy-laélus in cap. 1. Lucs , docef, Jofephum fuiffe tantum honoratum refpcdu Chri-
iit,