tratìu confurgat talis obligatio, negat antecedens, & confequentiatn . Ad pro-bationem diftinguit pariter : donatio ali-cujus rei , faila alteri, fub conditions, quod nunquam ea re utatur, implicat ; fi refeiffo hoc pailo׳quod nunquam utatur, flarim poffit uti, negat antecedens;lepus, concedit antecedens,& negat confequen-tiam . Hoc tamen propedit in principiis Vafquez , & ipfiufmet Vivæ , qui fequi-tur Vafquez , qui conantur conciliare it! B.Virgine matrimonium cum virginitatis voto per conditionem oppofitam , ut S, Jofeph conjugale debitum nunquam effer petiturus, ut pluries fupra, & nuper ex-plicavimus ; non vero in principiis no־ filis, in quibus hanc conditionem norrj requifivimus, fed tantum conciliavimus matrimonium cum Virginitatis vpto per præfcietniam B. Virgini?, qua revelatio-ne habita, cognoverat, quot} Jofeph nun-quam effet ufurusjure fibj tradito in cor־ pus illius.
Ad IX. Dicitur, quod folqm dominium ple-" num ejufdem rei non poteft effe fimul in duobus ; at potei! effe in uno dominium direflum, & radicale , in altero domi-nium utile , & fqrmale . In cafu autenu, Conjuges habent dominium radicale in«, corpus alterius , atque adeo obligationem radicalem reddendi debitum ; habent ta-men jus formale , & dominium utile ad proprium corpus ; atque adeo carent obligatione formali ad reddendum debi-tum. ijiç refpqndet Viva in principiis Vafquez , & fuis ; in quibus ex conditio-ne illa appofita poteft nafei dominium-, formale, quod explicat , & inducit, At 1n principiis noftris cognofcimus in B.Jo-feph j1!5, & dominium plenum in corpus B.Virginis, non cognofcimus vero, ufum talis juris, & dominii, non quia non fta-bebat, vel habere non poterat, fed quja habere nolebat , ut difium cft . Et hinc fit, quod jus illud, & dominium fine ufti in B. Jofeph nequit diei vanum , futijej , ociofum, inutile, aereum, umbratile,&c., quia ufus non deficit es impotentia , fed M voluntate ipfius Sponfi,quem B. Virgo Praevidit, yel per revelationem fcivjt, jure fibi tradito nunquam uti velle־
Ad X. Refpondet Viva , negando confe-quentiam , & negationis rationem affi-gnans, ait ״ quod freut non opponitur j, matrimonio , quod uterque velit , præçi-
” ia ulla obligatione, caftitatem fervarej', j, aut quod uterque velit vovere caftitatem,
» aut ingredi Religionem , poft matrimo־
׳¡/iR.iy.
-	.	-	.	»	V.
De Concordia, &c.	107
,, pium confummatu®,qui^ fie vitatur pro-» íes per media negativa, & licita ; ita nec ״ opponitur paéium annexum d,e fervando ״ votp capitati? : & ratio a priori eft, quia ,, ad matrimonium fpertat folum , quod j, proles ametur, & apte educetur, fi a Dea ,, conceditur ; non vero fpeftat, quod pp-j, fitivead prolem procreandam vacetur.״ Pro secunda Diflcrtationis parte, eje retato!
nimirum , qua B. Virgo, ac S, Jofeph nu<? ptias contraxerunt, non una eli Scripto־ rum fententia, quas ortjnes, ut invenirej potuimus, fingjllatim afferemus; &dein-de illi, quae probabilior videbitur, adhæ-rebimus. Primo autem de Virginis æta״. te , & poftea fubfequenter de• ijja Jofeph loquetnur.
Primo . Joannes Annæus in Commentariis Chronographis Philonis putavit, B,Vir« ginem anno decimo quarto aetatis fute Çhriftum peperiffe . Ex qu3 fententia fé-quitur, quod B. Virgo anno decimo ter■־ rio nondutn completo SJofeph nüpferit. Hanc fententiam fequitur Dri.edo lib. j.
' de Dogmatibus Sacre? Scripturas tir. j-cap.5. par. 4. paulo ante finem.
Secundo. Cardinalis Cajetanus commenta׳־ rio in Lucæ r. cenfuit, B.Virginem iiu astate viginti quatuor atinorum peperiffe Çhriftum, adeoque atino vigefimo tertio; nondum completo fuiífe B.Jofepho nu-ptam.
Tertio . Nicolaus , Monachus S. Albani fçripfit, Mariam vix duodennem nuptu} fuiffe traditam , ut legere eft in epiftola , quam dedit Petro Cellenfi .
Quarto . Suarez dicit, probabiliorem effo fententiam illorum , qui afferunt Virgi« nem Deiparam fuiffe nuptam paulo poft incfioatupi decimum quartum annum«, : quia pndecim fere annis, ait 1pfe,in Tem-pio manfit, & tunc tradita fuit Jofepho,
& poli quatuor menfes Angelicum Nun-cium habuit ; agens vero decimum quin-
• tum aniium , Filium peperit.
Quinto . Vafquez vult ex comuni fenten-tia, ut ipfe loquitur , Deiparam nuptam, fuiffe an.no decimoquinta) , nondym ex'» pleto , fed inchoato; qqod afferit ex Ba-ronio in Apparatu num. 5 j.
Pro ætate vero B- Jofeph; Primo, S. Epipha-nilis feribit hærefi 78. fuiffe oftogena״■ rsum ,quando matrimoniali fœders Ma־ ri^ Virgini eli juniius. Epipiianio fub-feribit Necephorus Jib. 1. hift. cap. 7, Epiphanius autem in Anchorato circa.־, medium fcripfit fuiffe fenem , fednonj dçterœinavit asratem. Scrry autem affé-
Q 2.	r it,