L■
06 ן	piffertatio CCX.
derer juri , debitum petendi j quia virgi-Diras per se se matrimonio non repugnat: non licet tamen, fpedaco jure feripto, & præfertim ecclefiaftico, quod id omne vetat, pb periculum violandi voti in ma-trimonio. Proinde præcipit Ecclefia illis, qui poft çontradum matrimonium ex mutuo confenfu vovent , ut perpetuo feparentur ; quod legitur toto ritulo dej
««	converfationé conjugatorum ־ Cæterum,
C	quando B. Virgo Jofepho junda eft ma-
trimonio non erat hæc juris feripti di-fpofitio ; & infuper nullum erat in ipfis violandi voti in matrimqnio periculum, ob utriufque evidentiffimam sandita-
rem .
Ad VII. Idem Serry hæc reponit : ״ Aliud ,, longe eft, contrahere cutn aliquo matri■״ ,, montura , quem aliunde noveris genera-», tionem prolis fc ipfo evitaturum ; aliud p, contrahere cum ahquoea lege, & condi-», tioné contradui inferta : fi generationem », prolis evitet. Qui contrahit ea conditio-», ne contradui inferta, adverfatuv expref-,, fe fini matrimoni, ejufque fubitant 1am_» ״ deftruit , talem áb eo conditionem exi-j, gendo . Atque hoc^ft, quod declaravit », Gregorius I.X., quod & doct» » tiuitof ,, Angelicus , irritum effe tunc matrimo-״ nium. At qui /impliciter contrahit cum ״ eo, quem aliupde novit, fe ipfo gene-״ rationem prolis evitaturum , èxcedit ut-,, ut maxime a fine matrimonii , fed ei ex-,, prefle non adverfatur : adi. illum finem.* ,, veluti negative fe habet, ut Schola loqwi-g, tur j adeoque fubftaptiam matrimonii », minime deftruit . Atque hoc eft , quod j, c&11 Virgo Deipara-, contraxit, fcilicet , cutn eo, quena aliunde divina revelatio-
», ne noverat, non effe debitum petiturum¿ », non con.traxit tamen £3 conditione,con-g, tradui velut inferta , & poftuJata; ut de-», bitum miniane poftularet . Idcirco ftetit ״ fubftantia matrimonii . Exemplum rei g, hujus efto in contradu donationis. Si ״ quis dicat: Do tibi domum meam, fi eam g, non acceptes, contradus eft nullus ; quia 3, ea non acceptatio exigitur a donatore, & ״ quia exigitur, ludicram facit donatio. ,, nem , ipfamque deftruit. At vero fi de-3, dero domum meam ei, quem aliu-nde no-», verim non acceptaturum , tync non ac-», cept^tio erit extrinfeca contradu¡ , ac » veluti ex accidente : atque ita contradus ״ ipfius fubftantiam minime deftruit. Ira_»
•	), P'ane in eafu , quem expendimus . Aud¡
j, Dodoretn Angelicum, rem illam totam j, paucis expedientem in 4. Sent. dift. 30.
,, qu. i. art. i. quæftiuncuîa 1. ad 2. Sm!4 ״ Virgo antequam contraheret cum Jofepb,fuit ״ certificata divinitus , quod Jofepb in filmili ,, propoftto erat ; & ideo non se cotnmtfit pe.
״t ríetelo , nubens . Nec tamen propter hoc ali-quid veritati (Matrimonii) deperiit ; quia
?, illud propofitutri non fuit condicionaliter in ■ ,, confenju appofitum ; talis enjm conditio,cum j, fit contra matrimonii bonum, ficilicet, pro-,, lem procreandam , matrimonium tolleret . ,,
Neque dicatur , quod B. Virgo non con-ienfiiTet, fi non didiciflet, B. Jofephurtij debitum non pptiturum : ergo caufa con-r fenfus fuit cognitio non petitionis debiti in B.Jofeph : ergo fuit conditio . Ne di• catur hoc, quia aliud eli feire quod futu-rum eit, & aliud eft illud ipfiim apponi,
. ut conditionem matrimonialis contradus, quanvis ex illa fcientta nata fuerit con-trahendi voluntas , non per hoc tamen.» evenit , quod fcientia illa cauffis , vel ponditioms Innuat naturam . Affertur 3<* hoc probandum , atque explicandunu ÎPulcheriæ Imperatricis exemplum, quæ Marciano nupfit hac eA-prelfa conditio« fie, ac etiaoi /urisjurandi religione inter־• podii, illum virginitati, quam adolefcen-tula voverat, non infidiacurum ; quod le-gitur apud Nicephorutjj lib. 14. hift.cap. 58. & apud. Baronium ad an.4ye. Quod quidem exemplum efi' contra Gregari¿ iX. definitionem , quia interpofita eli conditio . In B. Virginis vero matrimo-pio nulla fuiteonditio , fed tantum præ-fcientia interpofita . Et nihilominus qui •Pulcheriæ matrimonium defendunt, re-ponunt, quod Pulcheria diu ante Grego« rium Marciano nupfit, adeoque ab illius decreto nubere non impediebatur . Re-vera tamen contra hanc refponfionenu» infurgunt alii dicentes, quod Gregorius illud nonftatuitjut legem'ecciefiafticam, pofitiyam, fed ut naturale jus declara• vit, quo , fcilicet, pronuntiavit quid ad matrimonii fubfiantiam fit neceffarium , quod quidem pro omni tempore'fervan-
dum erat . Hoc tamen nihil ad nos, ut bene air Serry , qui de Calvando matri-!nonio Virginis Deiparæ cum B.Jofeph feribimus, non vero de matrimonio Pul-cheriæ cum Marciano.
Ad Vili. Refpondec Viva, quod fi ira con-trahatur matrimonium , ut refeiffo ton-eraftu fuperaddito de fervendo voto ca-fiitatis, matrimonium fit nullum» & nui-la tunc cqnfurgat formalis, & expedita^ obligatio ad debitum reddendum, conce-dit: fi ita contrahatur, ut fefcifld eo con-
tradu
*