Cap. I. Veriùs 3? ratio defcrileenda genealogia in Scripturis. Fini Ie-73 ROHAM, x Filii E- &c. ] Reliquam eius ge-A nv, &c.ncalog1æfenemliberi.Paral, cap.ö.enarrauit. Indedilcimus eundem cx ftirpe Leui duxilíe SanAus originem : a quo, vtaitfandus Theodoretus, O״,־MN. eft hoc Scriptu«, ad nouæ ia i.RegQ. P\ ii ? Elca«a1n decimo quarto gradu Ypr° ls commendationem maiorum , qui eft coIlocandus.Sufceperat autem Leui tres li- ״-4 ־ ' ־ 1 beros, Gerfom, Caath, & Merari, qui Le- uiticam tribum in totidem partes tribuerunt. Sed reliquis duobus familia Caath prælata eft, vtpote ex qua Pontifices prodierunt, qui vni-uerlæ facrorum religioni præfuerunt vt do-Samuel à cet idem S an ¿tus. Ex ea igitur prolàpia Samuel y 4־ Fun h- XOHAM, Fruì E-iiv, &c. * -------v-v״v1u 1u«uu1uu1 נ qui gloria claruerint, memoriam refricare. Sed fortaffis quiípiam eius fadi rationem requiret, cum tam Scriptura iplà , quàm reliqui om-nes qui làpiun t, nos doceant non de aliena vir-tutependere: fedpropriis meritis niti. Apo-ftolus etiam 1. ad Timoth 1. & 3. cap. ad Ti- O!“”/*»-m .־“■'•—•“^uitpiuiapiaoamuei fum genealogias inquirendi ftudium repre- Z ^ffiffb* ’ qU1 tanJe״ j’-rJ°ptC״ea Pontificacum . Yerùm eo Joco quæ fuerit mens Apo- ״¿«/¿״t men Sacer- neutiquam crededus eftrno emm ex Sa- ftoliquidue intellexerit,SS.Chryfoft.& Theo-P!!tra '> «ria» cerdotahihrPedefcenderat:fedCaathprinceps uoret. interpretantur : codìosè eriam ״״׳«• ¿m, generiSjduos filios íucceflores hábuic, quorum alter fuit Amram,ex quoMoyles־& Aaron orti <1ucp1us,po1tens næreciitariaior-te reiiquit:alter Ilaar,qui patris quidem nomen in luam familiam tranftufit,Leuiticæ autem ad-miniftrationis eam partem fortitus eft, quæ fa-cerdotij quidç dignitate vinceretur,reliquis au-tem muneribus anteftaret.Nam exfacrataber-naculi fupelledileCaathite fanda baiulabat,ca-nendipræterea officio ce.terisp1־çftabat,& Pro-phetæ quoque plureshabebantur.Porro idem Ifaar Core procreauit , c cuius tandem pro-pagine Elcana, & Samuelprodierunt. Et hæc quidem latis hadenus Elcanæ gene-ris nobilitatem oftendunt,que à patre peti con-■Elcanem»' fueuit. Nam matris genus vix quifqua recenfet: ternum quanquam ne hoc quidem,fi S. Hieron. credi- mus,hoc loco Scriptura tacuit.Propterea enim Ephratæus eft didus , quòdilla ex principali tribu orta eilet,nimirum ab Ephrata vxore Ca-leb,quam conftat de tribu luda furile, à qua & doret. interpretantur : copiose etiam præter ”?״ ל״ «teros fandus Hieronymus in tertium epi- 27 S...........vju1״vt7״Avù c< aiaron ora lt01? ad Titum explicat. Vermilius item non in- Theodo- lunt, quorum natu maior Aaron íacerdotiú di- ß commode reipondet, licetnon videatur om-r«n». luna eledipne adeptus,pofteris hæreditariafor- n1״o Patrum illorum, ficutnec Apolloli fen- Hicrony- fum alfecutus : genealogias illas quas taxat A- ״us' •1■ י poftolus, prorius friuolas & inanes fuifte, nec rZpBcaZr ad alluni vfum accommodatas quàm vt Iudari Apoftolut haberent , quo fuam nobilitatem fuperbè\ &cSenet,lcSilU arroganter iadarent, & quo id luculentius fa- itamna”i■ cerent, eos libi finxiife maiores, quos re iplà nunquam habuerant. In captiuitate liquidem Babylonica, cùm tanta elfet rerum Iudaicarutn confufio, Iudæos maxima ex parte fiias genea-logias amifilTe. Inde multos poftea felè in tri-bum Leuiticam infererevoluilTe, quos omnes Efdras , cùm genus probare non polTent, à minifterio templi reiecit. Quo fadum eft, vt poftea dudi ambitione multi lint commenti libi genealogias, & inter fe de nobilitate pu-gnare coeperint. Et hoc illud eft, inquit Ver-milius , quod Paulus in genealogiis damnauit. —1־־--------------- Cæterùm hîc nihil inane aut curiofum habe- regio, quæ circa Bethleem eft, nomen accepit. D mus : fed, vt alias taceam, ex hac deferiptione Duplex rx~ Qua ratione etiam Dauid poftea Ephratæus vo- duo adipifeim ur coni m oda. Primùm quidem tío à Vermi- videmus Dei promiffiones ftabiliri, qui Deu- Usailatipi ter. cap. 33. inbenedidioneLeuitarumpròdi-dit : Docebunt lacobumfiatuta mea, & Ifiaêlem legem meam. Quod Samuel ( vti videbimus ) exade preftitit. Deinde cognolcimus in hac ge-nealogia , quod & in lege, nec non in Eze-chiele habetur , Filium non portare iniquitatem parentum. Siquidem Core iniquitas nihil Sa-muëlinocuit: vel quo ad mores , vel quo ad landa charilfnata. In hoc itaque Dei bonita- -----j----—UJ V U־ catur,cùm de tribu luda ex Bethleem oriundus eflet.Nec hoc nouum putandü eft,vt Leuitæ in Inonte Ephraim cómorantes ex Bethleévxores ducerent, cùm legamus Iud.19. inde illum libi coniugemafciuifle, qui cùm domum repete-ret,& feelere filiorum Beniamin in Gabaa vio-latus elfet, totius pene gentis internecione acceptam iniuriam vltus eft. Propterea igitur & duo illa excella feu fcopulos Ramathaim, duas tribus lindus Hieronymus interpretatur, cnaiinnaLa. m noe icaque uei Donna-Regalem fciIicet&Sacerdotalem,quoniamv- C tem admirabimur , qui ex malo progenitore traque fuos honores in Elcanæ natales contu- bonosliberos excitarit.SiquidemCore tumui- -- -----------------------------------— Ierunt. Verùm hæc làudi Hieronymi fenten-tia, feu potius Hebræorum qüos ipfe refert, Vermilio non placuit : Quia non potei! filius, inquit, à matre familiar nomen habere, nifi ea fortàffisharreditariafurifet, qubd hîc minime , locum habuit ; quia Elcana Leuita exiftens , non potuit quicquam accipere agrorum, hæ-reditatisnomine, citra id quod erat fuæ fami-Iiæ à D o m in o affigliatimi. A tqui Vermili, hu-ius rei exemplum habes Efdræ cap. i. vbi hæc leguntur. Et de filiis Sacerdotum : filij Hobia, fi-fij