I FLUSSI ELETTORALI.
UN CONFRONTO
NELLA CITTÀ
di AA. VV.
Pubblichiamo i risultati
provvisori di due ricerche sui
flussi elettorali a Torino,
presentate presso l'Istituto
Gramsci da una équipe torinese
e da una milanese di studiosi.
1. Tipo di analisi effettuata
(europee '89 - regionali '90)
L'analisi è stata condotta su
tutte le sezioni elettorali del
comune di Torino risultate
sufficientemente stabili fra le
due elezioni considerate. Si
tratta in tutto di 1621 sezioni,
pari al 96,3% del totale.
La matrice di transizione è
stata stimata con il modello
standard (modello di
Goodman + algoritmo di
Stephan-Deming), assumendo
come variabili dipendenti i
risultati del 1990.
I raggruppamenti considerati
sono stati 10 per il 1989, in
cui Pri e Pli si sono
presentati insieme, e 11 per il
1990, in cui i due partiti si
sono presentati divisi.
Oltre ai 7 partiti tradizionali
e all'area del non voto sono
stati considerati
esplicitamente i verdi e le
leghe. La voce «altri» include
tutti i restanti
raggruppamenti.
2. Risultati generali
La matrice di transizione
completa, con tutti i flussi
rapportati all'insieme del
corpo elettorale, è riportata
nella tabella che segue.
domanda 1: «Come si sono
comportati alle regionali del
1990 coloro che alle europee
del 1989 avevano votato per
il partito x?»
domanda 2: «Come si erano
comportati alle europee del
1989 coloro che alle regionali
del 1990 hanno votato per il,
partito x?»
In sostanza:
«dove sono andati i miei voti
di ieri?»
(domanda 1)
«da dove provengono i miei
voti di oggi?»
(domanda 2)
4. Il partito comunista
La struttura in uscita del
voto comunista del 1989
mostra che le perdite più
consistenti sono state quelle
nei confronti del Psi (-9.1%),
del Non voto (-4.3%) e dei
Verdi (-3.6%). Più modeste
le perdite nei confronti del
Psdi e degli Altri.
La struttura in entrata del
voto comunista del 1990
mostra che le acquisizioni più
consistenti provengono dal
Non voto ( + 9.4%), dai
Verdi ( + 2.2) e dal Psi
90 89 De Pei Psi Msi Psdi Laici Verdi Leghe Altri Non v. TOT.
De	13.3	0.0	0.2	0.1	0.1	0.0	0.1	0.0	0.0	2.0	15.8
Pei	0.0	18.7	0.4	0.0	0.0	0.0	0.5	0.1	0.1	2.1	21.8
Psi	0.1	2.1	5.6	0.6	0.3	0.0	0.5	0.0	0.2	0.5	10.0
Msi	0.0	0.0	0.1	2.3	0.0	0.0	0.1	0.0	0.1	1.2	3.7
Pri	0.6	0.0	0.7	0.0	0.0	2.3	0.7	0.2	0.0	0.7	5.2
Psdi	0.0	0.2	0.2	0.1	0.5	0.0	0.1	0.0	0.0	0.7	1.7
Pli	0.1	0.0	0.0	0.2	0.0	2.5	0.0	0.0	0.0	1.1	3.9
Verdi	0.1	0.8	1.0	0.4	0.2	0.0	3.3	0.1	0.8	0.0	6.6
Leghe	0.6	0.0	0.8	0.0	0.3	1.1	0.8	1.0	0.2	0.1	4.8
Altri	0.0	0.0	0.3	0.1	0.1	0.1	0.7	0.1	1.9	2.0	5.3
Non v.	0.8	1.0	0.0	0.5	0.1	0.0	0.0	0.0	1.0	17.6	20.9
TOT. 15.7 22.7 9.3 4.3 1.6 6.1 6.7 1.4 4.2 28.0 100.0
Come si vede solo 9 flussi
interpartitici su 100
(consideriamo il non voto
come un partito) hanno
coinvolto almeno l'l% del
corpo elettorale:
( + 2.0). Più modeste le
acquisizioni dalle Leghe e
dagli Altri.
Può essere utile combinare
insieme i due tipi di
informazioni precedenti e
il flusso	Pei	->	Psi	(2.1%)
il flusso	Psi	—,	Verdi	(1.0%)
il flusso	Pri + Pli	—,	Leghe	(1.1%)
il flusso	Altri	—►	Non voto	(1.0%)
il flusso	Non voto	—►	De	(2.0%)
il flusso	Non voto	—*	Pei	(2.1%)
il flusso	Non voto	—>	Msi	(1.2%)
il flusso	Non voto	-	Pli	(1.1%)
il flusso	Non voto	—»	Altri	(2.0%)
3. Flussi in uscita
e flussi in entrata
Poiché le dimensioni dei vari
partiti sono molto diverse
conviene analizzare
separatamente i flussi in
uscita e i flussi in entrata.
La struttura dei due tipi di
flussi, riportata nelle due
tabelle finali dell'allegato,
permette di rispondere alle
due domande seguenti:
valutare il saldo del Pei nei
confronti di tutte le liste
presenti nelle due elezioni
considerate:
28