tale (K) segua invece un andamento quale quello illustrato dalla curva OV a causa di fenomeni di diseconomia di scala e, più in generale di fattori che implicano una produttività (redditività) marginale descre-scente del capitale.
       Se questa ipotesi fosse accolta si avrebbe che
                                             P = S ■ Ka
ove S è generico fattore di scala e 0 < a <1 mentre il tasso di profitto si comporterebbe secondo la
                             _P_ =____S_
                             K “ K'-°
       Qualora si volesse assegnare un obiettivo in termini di tasso di profitto, non sarebbe pertinente guardare al rapporto calcolato tra Pt e
                                                         P
Kt ma occorrerebbe esplicitare interamente la funzione—— .
       Ciò vale a maggior ragione quando gli indicatori sono impiegati nell’ambito di modelli di simulazione o di proiezione aziendale. Risulta pertanto palese la necessità di formulare ipotesi specifiche sul comportamento degli indicatori e quindi sulla relazione originaria tra numeratore e denominatore quando si procede alle interpretazioni dei risultati ottenuti dal loro calcolo.
       Sfortunatamente difettano ricerche in questo settore e pertanto solo per gli indicatori più comuni è possibile disporre delle ipotesi a priori necessarie a comprendere se il calcolo del rapporto approssima in modo soddisfacente la relazione tra le variabili.
Comportamento analitico degli indicatori come funzioni di variabili
       Se le difficoltà precedenti possono essere superate o quanto meno collocate in una corretta prospettiva con la esplicita formulazione della ipotetica tra N e D, altre difficoltà interpretative possono sorgere dal modo con cui sono costruiti gli indicatori.
       Questo punto è assolutamente cruciale per una corretta analisi delle distribuzioni statistiche dei valori assunti dagli indicatori: il modo
38