[INDICE
I 'Hh^DEI LIBRI DEL MESE Imi M 1
t attori alt
SETTEMBRE 1998	I IN Vili E	N. 8, PAG. 2
Diffìcile fare mente locale
Quando, nell'estate del 1997, "L'Indi-
ce" decise di varare la rubrica "Mente lo-
cale", pensava di dover essenzialmente su-
perare le perplessità dei collaboratori e dei
lettori abituali: si trattava, infatti, di con-
vincere un ambiente giustamente refratta-
rio ai provincialismi del fatto che con la
nuova rubrica "L'Indice" non si propone-
va di aprirsi alla riscoperta delle memorie
patrie, al culto delle radici, all'orgoglio di
paese. "L'Indice" intendeva, al contrario,
dare voce a chi in questo tipo di miti regio-
nali si sentiva soffocato. Quasi dovunque
si trovano intellettuali aperti e combattivi,
librerie che sono centri di discussione sui
problemi del mondo, editori che non pub-
blicano solo libri sulla toponomastica re-
gionale, associazioni impegnate a tendere
fili verso la realtà italiana e internazionale,
biblioteche in cui si trova di tutto.
Nel 1994, nel celebrare il decennale del-
la nostra rivista e percorrendo l'Italia con
incontri e dibattiti, siamo entrati in contat-
to con ambienti interessanti e ricchi di po-
tenzialità, spesso non corrispondenti con
gli establishment locali e talora ghettizzati:
per questi ambienti una rivista come
"L'Indice" era uno dei canali di importa-
zione di spunti e di idee, oltreché di infor-
mazione critica sulla produzione libraria.
Con "Mente locale" abbiamo deciso di at-
tivare un percorso inverso, e diventare an-
che canale di esportazione, dalla dimensio-
ne locale a quella nazionale.
Allora, superate le perplessità interne,
abbiamo incominciato a scontrarci con
l'eterogeneità del materiale che ci perveni-
va e, in qualche caso, con pezzi che rischia-
vano di giustificare i sorrisi di sufficienza
di alcuni nostri amici tradizionali. Le trat-
tative fra redattori e autori dei testi sono
state spesso proficue testimonianze della
volontà di "comunicare" ma, al tempo
stesso, spie dei problemi in cui si dibatte
anche la migliore cultura di provincia.
Qualche guasto l'ha fatto, di sicuro, l'enfa-
si eccessiva che la pubblicistica degli ultimi
anni ha connesso al tema delle identità. E
infatti giusto reagire a una globalizzazione
dequalificata della cultura, ribellarsi a mo-
delli egemoni americanizzanti e metropoli-
tani, opporsi alla sparizione di patrimoni
linguistici, estetici, persino gastronomici.
Ma sul treno di questa reazione riescono
purtroppo e salire anche frammenti di un
vecchio provincialismo pretenzioso, preoc-
cupato che le grandi gerarchie del mondo
cancellino il rilievo di altre gerarchie - ben
difese, gelosamente tutelate da generazioni
- che non sono prive di parentele con l'an-
tica vanagloria dei notabilati locali. Le pa-
gine di "Mente locale" sono sempre state
scritte da autori che quel notabilato - delle
professioni o del semplice censo - normal-
mente lo combattono: ma per essi risulta
spesso spontaneo condividerne, se non i
metri di giudizio, almeno alcune prospetti-
ve. E ciò, occorre dirlo, può avvenire al più
naif dei nostri collaboratori come alla pen-
na raffinata avvezza a ben altri argomenti.
L'amore per i luoghi appiattisce, rende tut-
ti un po' più bambini, e ciò fa anche simpa-
tia, ma non è quello che serve.
Stiamo incontrando difficoltà, in sostan-
za, a evitare un atteggiamento celebrativo
verso i fermenti culturali locali, che merite-
rebbero sempre, invece, un approccio pro-
blematico. Viene fuori a fatica il cosmopo-
litismo "alla Sciascia" - pensoso e non su-
perficiale - che ci proponevamo di snidare
da varie regioni: il localismo, anche se nei
suoi aspetti più generosi e ingenui, prevale.
In più occasioni non siamo riusciti ad affer-
mare il principio che non esiste solo e sem-
pre una colonizzazione culturale negativa,
ma esiste anche una "colonizzazione buo-
na" fatta di stimoli, di apertura, di dialetti-
ca fra luogo e mondo: quella che in Feno-
glio e Pavese faceva interagire il mito ame-
ricano con le tradizioni delle Langhe.
Grazie a molti collaboratori che hanno
capito o addirittura condiviso le nostre esi-
genze, grazie alla produttività del dialogo
nella fase di costruzione della pagina, la ru-
brica è fin qui vissuta dignitosamente. Insi-
steremo perché migliori ancora. Cerche-
remo di spiegarci più chiaramente, per con-
vincere gli autori (librai e operatori cultura-
li, insegnanti ed editori, scrittori e giornali-
sti) che nelle pagine dell'"Indice" si vuole
trovare una radiografia del presente nelle
singole regioni, non una ricostruzione del
passato o la celebrazione di glorie locali.
Di quella cultura vogliamo, il più possi-
bile, siano esposti elementi oggettivi: dati
sulla produzione e sui cataloghi delle pic-
cole case editrici, soprattutto quando sono
imprese coraggiose che non si adagiano
sulla facile stampa di memorialistica che
non esce dai confini della provincia; pre-
senza di librerie, loro carattere più o meno
internazionale, loro attitudine a essere an-
che centri di dibattito e di promozione alla
lettura, così come qualche biblioteca; dif-
fusione, di solito positiva, delle tante picco-
le "fiere del libro" che diventano appunta-
menti periodici pieni di contraddizioni e
lacune ma sempre stimolanti. Crediamo
possano essere piacevoli, ma poco utili, le
pagine affettuose e ben scritte del letterato
famoso che invece di analizzare la cultura
dei luoghi natii analizza la propria anima,
comunicandoci le vibrazioni che prova nel
vederli dalla finestra (da fermo cultore del-
le origini) o nel rivederli di tanto in tanto
(da nostalgico colonialista di ritorno). Più
del passato e del futuro interessa - s'è detto
- il presente, più dei sentimenti le realizza-
zioni: per confrontare città e regioni diver-
se, per costruire un osservatorio omoge-
neo, per scoprire quanto c'è di nascosto ma
vitale nel frazionato e variegatissimo pano-
rama intellettuale italiano.
Giuseppe Sergi
Lettere
"L'Indice" di giugno ha pubbli-
cato una lettera di Tommaso Val-
letti, di Torino. Il lettore vi svolge-
va alcune considerazioni critiche
sull'attenzione rivolta dalla rivista
all'economia. Alcune di queste
considerazioni sono del tutto giu-
stificate, e derivano dalla scarsa va-
lorizzazione di quest'area sulle pa-
gine del mensile: il che si può veri-
ficare agevolmente computando il
numero risibile di "libri del mese"
di argomento economico, a dispet-
to del fatto che in redazione essi
stiano stati sistematicamente pro-
posti (e questo è soltanto uno degli
esempi possibili). Nella sua lettera,
peraltro, Valletti metteva in que-
stione una presunta linea editoria-
le. A suo dire, gli strumenti d'ana-
lisi privilegiati sarebbero stati un
po' "obsoleti", rifacendosi ad au-
tori come Marx, Sraffa, Keynes e
discepoli, mentre verrebbe trascu-
rata ingiustamente la scuola neo-
classica, metodologicamente "vin-
cente" (basta guardare ai premi
Nobel, scrive Valletti, sistematica-
mente dimenticati dalT'Tndice") e
le cui proposizioni sarebbero com-
patibili con posizioni tutt'altro che
conservatrici.
Debbo confessare che la mia
reazione iniziale è condensabile in
una parola: magari. "L'Indice" ha
sempre mirato a dare una rappre-
sentazione equilibrata di quanto
viene pubblicato in Italia anche su
questo terreno; e sul piano dei
contenuti ciò che mi pare vada
rimproverato è semmai un certo
eclettismo (anche qui gli esempi
possibili non mancano). Chissà
che il problema non sia proprio
costituito dal contrario di ciò che
ci imputa Valletti, cioè il non per-
seguire un più risoluto approccio
critico tanto dal punto di vista
della teoria economica, quanto
dal punto di vista della politica
economica. Per quel che riguarda
la scuola neoclassica, è nota la sua
forza pervasiva, oltre che persua-
siva e mimetica, così come il fatto
che la sinistra abbia abdicato a
una sua autonoma riflessione. De-
vo dire, peraltro, che non mi affa-
scina, come criterio di compara-
zione degli approcci teorici e me-
todologici, quello della novità, dei
premi, o del risultare vincenti.
(Qualcuno, o qualcuna, deve ave-
re scritto una volta che la giustizia
diserta il campo dei vincitori;
chissà che non sia vero anche del-
la ragione.)
Non saprei se la rivista sia stata
inondata da altre lettere a soste-
gno della posizione di Valletti. Vi-
sto che comunque quella lettera
chiedeva una "ridiscussione" del-
le linee editoriali, mi è parso giu-
sto un confronto con la direzione
e con altri economisti della reda-
zione. L'una e gli altri hanno rite-
nuto ingiustificate le mie lamente-
le sullo spazio e i modi della pre-
senza di economia sulla rivista, e
sostanzialmente condivisibile la
lettera di Valletti, pur chiedendo-
mi di continuare a curare le pagi-
ne per economia. Dopo una esita-
zione iniziale, dovuta essenzial-
mente alla ragione affettiva di
aver lavorato nella rivista per qua-
si quindici anni, mi sono reso con-
to che la responsabilità formale
delle pagine economiche non
avrebbe significato una autono-
mia contenutistica, di scelte e va-
lutazioni, a partire dalla decisione
sui libri da recensire e sui rispetti-
vi recensori. Lascio dunque che
siano altri, come è giusto, a defini-
re linee editoriali diverse. Sono
convinto che "L'Indice" non avrà
certamente difficoltà a trovare, se
necessario, economisti più up to
date. Per mio conto, potrò impie-
gare il tempo liberato a leggere
qualche buon classico. Della let-
teratura: non vorrei urtare la su-
scettibilità di nessuno.
Riccardo Bellofiore
Non possiamo che ringraziare
Riccardo Bellofiore per la sua lunga
e fattiva collaborazione. Pur aven-
dogli confermata la fiducia, abbia-
mo dovuto prendere atto dell'in-
soddisfazione espressa anche nella
lettera. Naturalmente non si com-
menta il dissenso d'un amico. Rite-
niamo utile puntualizzare soltanto
lo spazio dedicato ai libri di econo-
mia. Se consideriamo gli ultimi die-
ci anni, gli articoli di recensione so-
no stati 10 nell'89, 9 nel '90, 13 nel
'91, 12 nel '92, 14 nel '93, 15 nel
'94, 12 nel '95, 8 nel '96, 10 nel '97
e 7 nei primi 7 mesi del '98. Nume-
rosi portano la firma proprio di Ric-
cardo Bellofiore e sono esempi di
informazione ragionata, che ci au-
guriamo sinceramente non ci venga
a mancare.
Alberto Papuzzi
e-mail: lindice@tin.it